終端伺服器重新命名為遠端桌面服務

Question

Windows Server 2008 R2 中的終端伺服器似乎已重新命名為遠端桌面服務。 （看這個http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd560658(WS.10).aspx）

我擔心，並且想知道是否有人和我一樣，微軟更傾向於遠端應用程式類型的設置，而不是伺服器上桌面的完全虛擬化。我標記了這個社區維基，因為沒有真正的答案，只是尋找更多關於它如何變化的意見。我個人喜歡終端服務並讓整個桌面虛擬化，但我想知道這種方式會持續多久。

另外，如果您更喜歡遠端應用程式模型，請告訴我為什麼它適合您，因為可能我只需要改變我對事物的看法。

Answer 1

我不會擔心。在我看來，發布應用程式而不是完整桌面的能力是一種替代方案，而不僅僅是「邁向」。 Citrix 的東西總是在幾年後逐漸滲透到 Microsoft 的本機功能中，因此從這方面來說，發布的應用程式已經姍姍來遲了。

據我所知，終端伺服器越來越多地用作桌面安裝應用程式的替代品，要么讓用戶在離開辦公室時訪問應用程序，要么託管需要某種形式支持的“問題應用程序”。上的訪問會很麻煩。

無論如何，我喜歡這個選擇。用戶喜歡無縫的應用程式方法，因為他們不會對「雙開始選單」等感到困惑。對於 Win2008 R2，特別是針對命名 Windows 群組的已發布應用程式的改進，我完全贊成。我不在乎微軟怎麼稱呼它:-)

Answer 2

RemoteApp 模型非常適合在使用傳統「胖客戶端」的環境中向使用者交付一些應用程式。特別好的部署方案適用於在「胖客戶端」方案中表現不佳的應用程序，因為它們要么佔用資源、佔用頻寬，要么使用劣質資料庫連接編寫（想想「共享文件資料庫」...DBF、 MDB等檔案），跨線路（尤其是低頻寬線路）工作效果不佳。

我不認為微軟會放棄託管桌面。他們確實在作業系統中「免費」獲得它（或者，取決於您對它的感覺，反之亦然），因為它是 NT 作業系統的客戶端/桌面版本上「快速用戶切換」的基礎。

順便說一句：我很難將終端服務的使用稱為“虛擬化”，因為它並沒有真正的“虛擬化”。 「瘦客戶端」這個術語似乎仍然有意義。我認為今天它越來越頻繁地被稱為“桌面虛擬化”，因為很少有市場機器人和銷售沙鼠想利用“虛擬化”一詞獲利。 「虛擬化」一詞是指電腦科學中的一個特定概念，終端服務不是「虛擬化」。

Answer 3

我不會說微軟正在放棄伺服器上桌面的完全虛擬化。

（免責聲明：我在微軟工作，但與虛擬化/遠端桌面團隊沒有聯繫，這是我自己的隨機猜測）

我認為他們正在嘗試在所有虛擬化領域提供解決方案：

桌面虛擬化：

• 虛擬電腦
• 虛擬桌面基礎架構 (VDI)
• 微軟企業桌面虛擬化（MED-V，以前的 Kidaro）
• 遠端桌面服務（它仍然提供完整的遠端桌面，就像終端服務一樣）

應用虛擬化：

• 應用程式-V
• 終端服務遠端應用程式

伺服器虛擬化：

• 超V
• 虛擬伺服器

他們只是添加了額外的選項，這些選項可能在某些環境下對某些客戶來說效果更好……據我所知，一切都沒有消失。

Answer 4

我很樂意為一些開發人員（包括我自己）使用遠端應用程式場景。這些開發工具（和環境）絕對是桌上型電腦的殺手。對於不全職開發但需要完整開發環境的人來說，我不介意將其卸載到伺服器（特別是因為開發機器的初始設定可能需要很長時間，所有需要安裝的應用程式/配置好！），並且擁有一個漂亮、乾淨的桌面。同時，透過 Term 使用開發應用程式確實很不愉快。服務，既然帶你走出「家」。我個人非常喜歡遠端應用程式的想法，儘管我還沒有使用過它。

傑賈