我想知道哪個類別會更有效：PHP（Glype、PHProxy）、CGI（CGIProxy）或在網頁伺服器上運行的基於 javascript 的腳本，或透過魷魚運行的 http 代理程式。假設兩個類別都不進行任何緩存，那麼其中一個類別在處理 Web 瀏覽方面是否會更有效？
謝謝！
答案1
這在某種程度上取決於您如何將它們整合到您的伺服器集區中。
CGIProxy 是一個 Perl 應用程式。 PHPProxy 當然是 PHP。
例如，如果您正在執行 MOD_PERL，那麼我將投票給 CGIProxy。
擁有豐富的 Squid 經驗，您需要大量 RAM 才能讓 Squid 真正表現良好。
PHPProxy 將是我的第二選擇...（如果不執行 MOD_PERL，則為第一個選擇）。 PHP 插件比派生一個不是作為 apache 模組 (mod_perl) 構建的 perl 解釋器更快。然而，mod_perl apache 模組似乎比 php 插件更快。
答案2
SQUID 肯定是最快的。它是一個本機應用程序，同時解釋基於腳本的解決方案。 SQUID 需要相當數量的內存，但這在現代伺服器上是一個問題嗎？
我廣泛使用了 SQUID 的 Windows 端口，我發現它非常出色，儘管需要一些配置。
JR