我正在考慮將我的備份策略從使用備份磁帶變更為使用 EMC 的 Avamar 產品。我有一個公司資料中心和一個災難復原資料中心。該計劃是將 Avamar 設備放置在兩個 DC 中，並在兩個 DC 之間進行複製，以滿足我們對異地備份的 SLA 要求。我剛剛推廣了 Avamar 產品並印象深刻，現在我想了解有關該解決方案的冷酷事實。走這條路的優點和缺點是什麼？
答案1
如果它不能離線或移至異地，則它不是備份。當站點被破壞時，「備份」也將消失。
推論：如果它不在現場但始終在線，則它不是備份。如果您將其留在網上，攻擊者可以在銷毀生產副本後立即銷毀它。跨越氣隙（閱讀：物理安全）進行駭客攻擊比透過電線進行駭客攻擊要困難得多。
答案2
值得深思——一家非常大的金融公司也做了同樣的事情。他們在世界貿易中心的兩座塔樓中都安裝了 EMC SAN，但卻失去了一切。
那麼，您的兩個資料中心相距多遠？
對於我的公司來說，我們有近 5,000 個客戶（網站、Web 應用程式、託管系統等）。
當我們從磁碟卸載時，磁帶備份使我們能夠為某些客戶提供更長的保留時間。我們為大公司託管一些應用程序，這些公司被美國聯邦政府強制要求將某些記錄存檔多年，而磁帶是在這些情況下唯一真正具有成本效益的解決方案。值得思考的事情。
答案3
我發現一個潛在的問題：如果您在兩個網站上都使用Avamar，並且某個問題影響了Avamar（例如一些奇怪的錯誤或與許可證相關的問題），您可能會同時在兩個網站上出現故障或關閉。真正的備份是異地和離線的，並且採用開放且易於讀取的格式（開放標準加密，如 PGP，開放資料格式，如 TAR 或 CPIO 等）。
只有偏執狂才能生存:) 看看仍然有趣的備份之道。特別注意「保留一些舊備份」部分。