我正在對這個主題進行一些研究（谷歌搜尋），但我能找到的只是 2-3 年前的貼文。我對今天的情況很有興趣。你更偏向哪個，為什麼？
答案1
FastCGI 是我的偏好。與其說是因為這項技術，不如說是因為它被用於如此多的共享託管服務。它還與許多不同的開發語言/框架（例如 Django 和 PHP）相容，並與 Apache 伺服器配合使用，後者在基於 Unix 的伺服器上非常流行。
答案2
FastCGI 在技術上允許雙工復用，而 SCGI 則不允許（甚至不允許單向復用）。 SCGI 適用於流量較低的小型站點，其中每個請求在完成後一次完全處理一個，然後依序處理。
FastCGI 比 SCGI 更常見，換句話說，FastCGI 協定比 SCGI 更像是一個標準。 FastCGI 協議的最後修訂日期表明沒有任何問題，不更新不需要的協議就可以了。
如果可以的話，我只想說比較 FastCGI 和 SCGI，就像比較 XML 和自訂序列化格式（例如 JSON 或其 LISP 變體）一樣。有些人抱怨 XML 太複雜，並創建了自己的格式，據說更簡單，但隨著事物規模或複雜性的增加，它比 XML 更複雜。 FastCGI 與 SCGI 的情況類似。
FastCGI 在技術上更具彈性和健全性，這可能是它比 SCGI 更廣泛部署的原因。
也就是說，SCGI 至少仍然優於 CGI（經典的按請求單進程啟動）。
答案3
不是100%，但我的理解是：
SCGI = 更容易實現
FCGI = 更好的效能