假設您在 RAID 10 配置中設定了 8 個驅動器，使用 2.5 吋驅動器，每個驅動器容量為 500GB（總共 2TB，RAID10 配置中有 1TB 可用）。
此控制器（假設是典型的 3ware SATA 控制器）位於 NAS 設定中，該設定將使用 iSCSI 和 LVM 叢集透過 2GB 雙網路卡綁定上行鏈路進行資料管理/傳輸。
7200 和 5400 RPM 驅動器的延遲規格非常相似。平均延遲：5.5 毫秒
就資料存取類型而言，請考慮將其用於虛擬伺服器託管的伺服器使用。
輸出/吞吐量透過 RAID 運行，以提供總共 X 個可交付的 MB/s，因此我傾向於認為 RPM 速度不會對磁碟的組合輸出產生很大的效能影響。
如果您使用這樣的 RAID 10 陣列，您可能會從 7200 RPM 驅動器組和 5400 RPM 驅動器組獲得類似的性能嗎？
答案1
如果您的 RAID 控制器「假定為典型的 3ware SATA 控制器」且具有相當數量的 RAM，則對於寫入而言，主軸速度並不重要。
高端 3Ware 控制器實際上有一個設置，可以在返回之前刷新回寫緩存
http://www.3ware.com/support/UserDocs/7.5.3_UG.pdf
除了 HBA RAM 之外，您的硬碟還具有寫入快取。
主軸速度更多是讀取的一個因素，對於 RAID-1 或 RAID-10，效能將受益於負載平衡讀取。因此，我懷疑在這種情況下您會發現兩個 5400 與兩個 7200 之間有很大差異。
答案2
雖然磁頭移動延遲非常相似，但您會看到 7200 和 5400 RPM 驅動器的性能不同。更快的旋轉意味著磁頭一旦處於遠離主軸的正確位置，等待磁軌的正確部分位於下方的時間長度將有非常小的差異，一旦它們開始讀取，塊將通過更快，因此通過更快的旋轉驅動器可以更快地讀取，從而顯著提高峰值傳輸速度。
當然，最後一點假設驅動器之間每個磁軌上的信息密度相同，但情況不一定如此，因為具有相同總數據容量的兩個驅動器可能具有不同數量的盤片，因此您需要比較更詳細地了解驅動選項，以獲得您更確信正確的答案。
答案3
在您描述的設定中，您最終將得到相當隨機的讀取/寫入 IO 工作負載。因此，我認為您會看到更快的驅動器帶來的更高 IOPS 的好處。
如果我們將討論僅限於驅動器，則有兩個主要因素會影響這些情況下的效能。驅動器轉速以及參與任何 IO 操作的驅動器數量。還有其他因素，但這兩個因素起著最大的作用。這也是企業級硬碟通常較小且以 10k 或 15k rpm 運作的原因之一。這涉及到解決任何 IO 中涉及的轉速和主軸數量。
答案4
如果您主要關心的是流（主要是順序 IO）吞吐量，那麼 7200rpm 驅動器幾乎肯定會大幅提供更高的持續吞吐量，但這在很大程度上取決於您選擇的實際驅動器。如果正如您所說，兩種驅動器類型的平均延遲確實相似，那麼隨機 IO 可能不會有太大差異，但您確實應該通過尋找驅動器的一些獨立測試來確認這一點。
也就是說，流吞吐量最有可能的限制因素是您的網路介面。一個相當不錯的7200rpm 硬碟可以推出40-80Megabyte/sec 的連續讀取速度，因此，即使您的RAID 10 設定可以從驅動器獲得160-320Megabyte/sec 的連續讀取速度，您的2GB 網路連結也將在該速度的底部達到頂峰。