幾十年來，磁帶一直是備份媒體的首選形式，但隨著新技術的出現，這種情況正在改變。現在，其他競爭者也紛紛加入這場古老的賽制。 2009 年備份媒體類型目前的最佳點是什麼？是嗎：
- 磁帶
- DVD
- 藍光
- 硬碟機
還是其他東西？該建議的基礎是根據以下標準：
- 理想情況下，媒體應該能夠保存您正在處理的資料的單一完整備份，儘管...
- 每個備份週期最多可以有 2 個媒體。
- 該資料集目前的工作大小小於 1 TB。總線上儲存容量小於3 TB。
- 備份過程啟用資料壓縮。
- 備份媒體將成為輪換群組的一部分，這意味著該媒體將在一年中的某個時間點重複使用。
- 輪換週期相當短，不到30天。
- 媒體每天都會被帶到場外。每年的備份永久地異地進行。
- 備份過程大約有。需要 4 到 6 小時才能完成，但如果需要的話可以超時。
根據記錄，我的工作目前使用托盤式熱插拔 eSATA 硬碟盒來支援 500Gb 硬碟，儘管我看到人們仍在使用磁帶，這就是導致這個問題的原因。
這是埃文問題的後續：
- 異地輪調時間表是怎樣的（每週、每天、多次/天等）？
如上所述，前一天晚上的備份被帶到異地，並在第二天早上返回。在每個會計日曆結束時，都會進行完整的備份並將其發送到異地儲存。
- 您是否知道假設的每日增量備份的大小（即每日工作集的大小 - 您說“工作大小”，但我相信您指的是整個備份語料庫）？
沒錯，語料庫小於 1 Tb。每日變化量約 200Gb。
- 您說“每個備份週期最多可以有 2-3 個介質”——我的意思是“完整備份”應該使用 2-3 個介質，而不是說您想要使用 2-3 個介質每個“一代」（祖父、父親、兒子等）。
同樣正確的是，目標是每個備份週期 1 個“媒體單元”，儘管在某些情況下可以擴展到兩個。
答案1
就像商業中的任何事情一樣，這取決於要求和成本效益。這取決於（tm）。
又來了！ >微笑<如果這篇文章的內容與大多數有關備份的文章有關伺服器故障的方式相同，那麼您最終會在這篇文章中遇到宗教爭論。
你會遇到像我這樣脾氣暴躁的老傢伙，他們仍然普遍推薦磁帶，而時髦的年輕人則想要像使用磁帶一樣使用磁碟。有人會提出長期保留和磁帶的使用壽命，還有人會插嘴說他們的一些 1992 年的 IDE 硬碟仍然可以很好地工作。
之後，有人會提到磁帶媒體的每 GB 成本低於硬碟。其他人會指出每週 NewEgg 的 1TB 硬碟特價，並說磁帶更貴。其他人會考慮磁帶驅動器的成本併計算磁帶的“收支平衡”點。
（通常沒有人會爭論光學介質，但我想有人可能會爭論。）
就我個人而言，我不相信磁碟可以進行長期歸檔。您可以使用像磁帶盒一樣的磁碟（Russ Warren 提到的Dell RD1000 只是塑料外殼內的2.5 英寸SATA 驅動器，這使它們看起來“像磁帶”，並且毫無疑問，是為了承受某些濫用而設計的），但您應該考慮關於每種媒體的成本以及儲存和運輸的條件。
編輯：
我做了一個小電子表格（可在http://mx02.wellbury.com/misc/20090713-Server_Fault_Backup_Roundup.xls）比較以下各項（與計算出的第一年成本（包括驅動器））：
- eSATA（500GB 硬碟）- 1,300.00 美元
- eSATA（1TB 硬碟）- 1,950.00 美元
- LTO-4（內部驅動器，1 盤磁帶/天）- 2,766.00 美元
- LTO-4（自動加載器，1 盤磁帶/天）- 4,566.00 美元
- LTO-4（自動加載器，2 盤磁帶/天）- 5,632.00 美元
- Dell RD1000（1 500GB 盒式磁帶/天）- 16,224.00 美元
- Dell RD1000（2 500GB 盒式磁帶/天）- 31,199.00 美元
我假設每週 5 天、5 週輪換（磁帶恢復前 35 天），每天運行帶有壓縮的「完整」備份。我包含了 500GB eSATA 和 RD1000 驅動器，儘管尚不清楚它們是否確實保存了備份語料庫。
我的定價中沒有考慮任何類型的 eSATA 機箱。實際上，磁碟周圍需要有一些東西，但這太主觀了，我決定不去打擾。 「裸露」地處理這些磁碟會導致電路板因靜電而損壞。
目前還不清楚如何評價媒體替代策略。 SATA 硬碟的保固期為 3 年（日立），但我不知道它們如何承受這種用途。 LTO-4 磁帶享有終身保修，通常可使用 200 - 250 次完整通道（在這種情況下，使用時間將超過 19 年）。我不知道如何談論 RD1000 上的介質更換。
戴爾的那些裝在塑膠盒中的小型 500GB 2.5 吋 SATA 驅動器（又稱 RD1000 盒式磁帶）售價為 599.00 美元，是一款位元價格昂貴，尤其是與 50.00 美元的 500GB SATA 硬碟或 41.00 美元的 LTO-4 磁帶相比！
答案2
我們仍然在異地使用磁帶。這適用於大小最大約為 10TB 的備份集。備份集確實是跨磁帶，但如果使用合適的軟體（Netbackup 或 NetVault 都沒有問題，取決於客戶），這不是問題。
我們目前為新安裝選擇的媒體是 LTO-4，儘管根據安裝的年限，我們仍然有一些 LTO-2/3 和 AIT-2/3 單元（顯然 AIT 單元的資料集要小得多）。
對於您的情況，我會考慮 LTO-4 驅動器，或小型機器人，例如帶有 LTO-4 驅動器的 HP-SuperLoader。每盒磁帶的花費不會超過 100 美元。
答案3
它適用於所有備份介質，但如果您每次備份都使用雙介質，請從 2 個不同製造商購買材料，並且切勿使用相同批次的介質來完成作業。
有些磁帶機很難做到這一點，但由於硬碟更容易受到撞擊，我喜歡使用 1TB 三星 spinpoint 和 1TB 希捷。意味著如果我確實塞滿了壞批次，並且是的，在備份經過驗證後可能會發生這種情況，那麼至少我還有戰鬥的機會。
M。
答案4
沒有什麼比普通舊磁碟的效能/成本/可靠性更好的了。 :)
為了防止位元腐爛 - 使用具有資料校驗和的檔案系統。