如果我能對當今最常用的 Linux 發行版進行比較，那麼作為一個起點將非常有用。
他們之間有什麼區別以及他們傳統上擅長什麼？
答案1
每個發行版都有不同的優點和不同的理念。
Ubuntu 的目標是容易使用。他們基於 Debian，但採用了稍微務實的方法，這與 Debian 不同，後者對自由的追求更加純粹。 Ubuntu 有 LTS 版本，支援 3 年。我想說，對於任何打算使用大量安裝的人來說，這是最低要求。您不想每 6 個月升級一次生產機器的作業系統。
Fedora 喜歡接近前沿。每個 Fedora 版本都類似於 RedHat 工作站/伺服器產品的 Beta 版。 Fedora 每 6 個月發布一次，每個版本僅在接下來的兩個版本發布之前受到支援。因此，您應該計劃每年升級一次，以跟上安全版本的步伐。這對於少數非關鍵機器來說很好，但我會在生產伺服器上避免它，除非您打算接管安全修補程式維護。
如果要在 Fedora 或 Ubuntu 之間進行選擇，對於生產工作，我傾向於選擇 Ubuntu LTS 版本，以獲得 3 年支援視窗。考慮到任何 Linux 發行版的選擇，大多數主要供應商都是相當可靠的。我傾向於選擇 CentOS 或 RedHat，因為我熟悉 Fedora/RedHat 的配置，已經使用它 12 年了。
答案2
我認為這是一個非常固執己見的問題。
Fedora 是從 Redhat 專案中誕生的，我相信當時 Redhat 已經「放棄」桌面用戶，轉而支持「企業」用戶群。這是一個「社區」計畫。
Ubuntu 基於 Debian，旨在方便非技術用戶使用。
OpenSuSE 再次成為 SuSE 陣營之外的「社群」發行版。他們銷售類似 Redhat 的商業產品。
這三個都與另一個一樣都是“Linux”，因為它們提供 Linux 核心以及大量 GNU 應用程式。
這三個都有自己的處理包的方式（rpm、.debs、rpm [我上次查看時]）
這三個人都得到了社區的大力支持
這些系統中的任何一個都可以放置在上網本、筆記型電腦、桌上型電腦、工作站或伺服器上。這一切都取決於您更喜歡哪一個，主要源於他們的套件管理和他們認為包“穩定”背後的精神。
例如，Fedora 喜歡使用「前沿」軟體包，因為知道用戶不介意偶爾出現的問題。
如果您沒有下載、安裝和使用每一個，您將永遠不會知道。還有數百個其他項目同樣有資格吸引比這三個更多的用戶。我建議您熟悉在額外的系統或至少分割區上安裝它們，並嘗試它們的大小。
答案3
這實際上取決於您希望發行版做什麼。需要工作站嗎？ Ubuntu 是一個相當安全的選擇。需要伺服器嗎？ Debian 是最穩定的發行版，因為它就是這樣設計的。如果您需要專業級伺服器，Red Hat Linux 適合您。
你會發現，在這個貼文中發文的人有多少，就有多少答案。因為 Linux 就是 Linux，發行版只是同一產品的不同風格。對於 Linux 就像冰淇淋一樣，並不是每個人都因為同樣的原因（不）喜歡同樣的口味。
簡而言之，您應該嘗試幾種流行的發行版並做出自己的決定，因為對一個人有用的東西可能對您來說難以忍受。
答案4
我建議您訪問以下文章：