有人能幫我回答一個我希望是一個很簡單的問題嗎？
假設我有一個針對 SQL Server 資料庫運行的應用程序，並且正在執行效能測試。如果我設置資料庫伺服器集群，我是否應該期望效能得到提高？或者這「只是」為我帶來了更好的正常運行時間和故障轉移等可用性特徵？
我傾向於認為後者，所以如果我覺得資料庫效能很弱，我應該致力於我的應用程式設計而不是購買額外的硬體...
問候，艾米爾
答案1
這在很大程度上取決於您的叢集的配置和存取方式。 「集群」這個詞可以涵蓋幾種不同的排列，這並沒有什麼幫助。
有些安排影響很小，有些會顯著減慢速度（例如，在多個活動伺服器中，事務需要等待所有伺服器更新後才被視為已提交，這可能會增加包括以下操作的操作相當大的交易延遲：插入/更新，伺服器之間的編組鎖定資訊也會類似地影響只讀操作），並且某些安排可能會加快速度（在鎖定要求允許的情況下，多個只讀副本可在多台電腦上進行唯讀負載）實例）。
所以：是、否或也許！如果您[機器、作業系統、DBMS、叢集配置、存取叢集的程式碼（單一 Web 伺服器、許多 Web 伺服器、許多外部用戶端，...）、負載模式，...]詳細描述您的安排
（所以不幸的是，這並不是一個像您希望的那麼簡單的問題，抱歉！）
答案2
不，您不會看到任何性能提升。 MS SQL Server 中的叢集解決方案僅用於高可用性，而不是用於擴充或負載平衡。
您可以將叢集中的兩個節點設定為同時處於活動狀態，但它們將服務於不同的資料庫，並且仍然僅在另一個節點發生故障時「接管」資料庫。
從 SQL 伺服器獲得比一台伺服器更高的效能是一個複雜的問題，我會冒險聲稱，無論您的情況是什麼，使用更多的 RAM 都可以更輕鬆地解決資料庫效能問題，更快的磁碟，並透過調整資料庫代碼。
答案3
您必須擁有共享儲存 (SAN/NAS)，其效能很可能比直接連接的磁碟更好，但叢集的效能並不比獨立實例更好。叢集僅用於降低硬體故障的風險。