ls
根據輸出是到終端還是其他東西,列印結果會有所不同。
例如:
$ ls .
file1 file2
$ ls . | head
file1
file2
有沒有某種方法可以使ls
列印輸出在一行上,就好像它不是在終端上一樣。有一種-C
說法認為可以這樣做,但它會將其分成幾行。
$ ls
file1 file10 file11 file12 file13 file14 file15 file16 file17 file18 file19 file2 file3 file4 file5 file6 file7 file8 file9
$ ls -C . | head
file1 file11 file13 file15 file17 file19 file3 file5 file7 file9
file10 file12 file14 file16 file18 file2 file4 file6 file8
我想這樣做的原因是我想監視目錄中快速更改的檔案。我建立了這個簡單的命令列:
while [[ true ]] ; do ls ; done | uniq
uniq 可防止它向我的終端發送垃圾郵件並僅顯示變更。然而,它將所有內容印在不同的行上,這使得 uniq 毫無用處,並增加了雜訊量。理論上可以用watch
這個,但我想在文件出現/消失時立即查看它。
這是最終的解決方案:
while [[ true ]] ; do ls | tr '\n' ' ' ; done | uniq
答案1
我不知道有什麼開關可以做到這一點,但你可以透過管道輸出來tr
做到這一點:
ls | tr "\n" " " | <whatever you like>
答案2
ls | xargs
它對我有用,這是我發現的最簡單的方法。希望這也對您有幫助。
答案3
如果您ls
有此選項,您可以使用較高的值,它可能會執行您想要的操作:
ls -w 10000 -C . | head
答案4
啊,現在你已經更新問題了...
while true ; do echo * ; done | uniq
將執行您發布的操作,只是更簡單。
然而,你最好使用使用 inotify 的東西來做到這一點..就像
inotifywait -m . -e create,delete
如果你沒有 inotify,那麼這樣的方法也可以很好地運作:
import os
import time
last = set()
while True:
cur = set(os.listdir('.'))
added = cur-last
removed = last-cur
if added: print 'added', added
if removed: print 'removed', removed
last = set(os.listdir('.'))
time.sleep(0.1)