Backup Exec 2010 剛剛發布，我即將實施一個新的 BEWS 基礎架構，其中包括 CAL 和新的中央伺服器。
當我去年預測這一點時，我忽略了 2010 年並專注於 Backup Exec 12.5，因為它是一個成熟的產品。根據先前的經驗，BE 的主要版本存在許多技術問題，並且似乎在第一個服務包中得到了顯著改善。
然而，我們對備份基礎架構的更新週期很慢，主要驅動因素通常是缺乏對某些新伺服器類型的支援（在這種情況下，ESX 驅動了我們目前的升級需求）。考慮到這一點，我想知道 Backup Exec 2010 是否應該是我的第一選擇，因為在當前支援下，它的使用壽命比 12.5 更長，而 12.5 很快就會停產。
有沒有人有任何可以補充的觀點？現在，我傾向於硬著頭皮繼續2010年。
答案1
我傾向於2010年。 2010 年，ESX 支援看起來更好，重複資料刪除功能也相當不錯。演示中一切看起來都不錯。
我即將在測試伺服器上安裝，但這可能需要一周左右的時間。
新軟體可能會出現問題，您需要支援。您是否嘗試過將賽門鐵克業務關鍵支援作為附加產品定價？它曾經被稱為白金支持。我已經將它用於多種產品，並且始終在電話中獲得良好的支援和良好的人員。黃金有時相當糟糕。
答案2
我使用 Backup Exec 的經驗與您的經驗相似：
- 總是會有一個「調整」時期，在此期間，新版本的功能可能會表現得很奇怪，或者只是簡單的老式功能根本不起作用（即使它們在以前的版本中工作得很好）。
- 如果您使用的是先前的版本並且有任何問題，您將被告知的第一件事是「升級到最新版本」。
我要做的就是繼續使用 12.5 並與第三方安排支援合約。有很多公司提供這種支持，無需花費大量資金即可完成，我認為無論如何您都會需要它，因為賽門鐵克的支持有時可能非常糟糕（如果您需要，請瀏覽他們的論壇）證據）。
答案3
也許這應該是一個評論而不是一個答案，但我會選擇 2010 年。我們之前研究過 Enterprise Vault，並且內建其中一些功能是一個優勢。
你說“即將實施”，當然，如果這意味著還需要一個月左右的時間，我會選擇2010 年。個月。
答案4
根據我與備份執行人員合作的經驗，最好在部署新產品之前稍等片刻。本質上，新作業系統版本的格言是等待第一個服務包部署，以便他們可以解決問題。我還建議在部署之前進行測試。
我們正在運行 backup exec 12.5 作為主要備份軟體設備。