
我找不到好的OmniOS 和 SmartOS(或 OpenIndiana)之間的比較。那麼使用 OmniOS 比使用 SmartOS 有哪些優點呢?
(因為有些人很吹毛求疵,所以我不得不這樣問。但我想知道優點/缺點......)
答案1
OmniOS 看起來像普通系統,SmartOS 更像 livecd 系統
我考慮過使用 OmniOS 讓我在全域區域中做更多事情(配置 CIFS 非常煩人!),但現在這對我來說工作量太大,停機時間太多。如果我必須重新開始,我可能會從那裡開始。
unhappy_mage,2013-04-24
發表於:SmartOS「一體化」? - [H]ard|論壇
來源:http://hardforum.com/showthread.php?p=1039840231
SmartOS 是 illumos 的一個極其精簡的版本,它不打算佔用檔案系統上的空間。相反,它從 <2Gb 映像(USB 隨身碟、PXE 網路啟動或 CDR 映像)啟動,並佔用 RAM 空間。作業系統脫離檔案系統以簡化升級 - 附加新映像並重新啟動。 [...] 不使用根系統在電腦上工作,僅配置和安裝完成工作的區域。 [...] 如果您喜歡 illumOS 發行版,使其更像 CentOS 伺服器,您可以嘗試 OmniOS。
Christopher Hogue,2013 年 3 月 24 日
發表:為什麼在我的實驗室使用 SmartOS? - SmartOS
來源:http://smartos.blueprint.org/home/why-smartos-in-my-lab
答案2
值得一提的是,OmniOS 不是通用作業系統,僅提供最少的軟體包集,而 OpenIndiana Hipster 更適合在圖形環境中使用。
OmniOS 以「夾心蛋糕」的方式進行包裝。核心作業系統包含建立作業系統所需的軟體包,以及一些小功能(更多shell、tmux/screen 等)。儲存庫來安裝)或使用其他使用者發布的儲存庫。
看:https://omnios.org/info/ipsrepos.html
OpenIndiana 提供約 3200 個軟體包,包括桌面環境以及常用的伺服器應用程式。