我看到 Voxel 報價為 0.10 美元/GB，沒有包月承諾。在我們的流量水平上，這比我從更成熟的 CDN 那裡得到的報價（通常是 0.18-.22/GB）要便宜得多。
有人有使用它們的經驗嗎？想法？
謝謝！
答案1
Voxel 的 CDN沒有很多邊緣位置與 Akamai、LimeLight 甚至 MaxCDN 等公司相比。因此延遲可能會更糟，這使得它對一般站點加速的吸引力降低。但延遲對於串流視訊影響不大，因為與其他流量相比，連線開銷基本上為零。更便宜的 CDN 可能會在其（更少且更小的）邊緣節點產生大量快取流失，這意味著如果您的內容不是很受歡迎，您將看到許多原始請求和更差的效能。
至於 VoxCAST 的個人體驗，我的體驗很糟糕，但不是因為他們的人脈。我還沒做到那麼遠。幾個月前，當我嘗試建立帳戶時，註冊過程非常糟糕。我不斷被要求重新登錄，並告訴我剛剛使用他們的網站重置的密碼不正確。當我在接到支援電話後終於進入時，他們的控制面板是如此稀疏且行為奇怪，我以為這是一個跨瀏覽器問題，但即使在 IE8 中，情況也很混亂。我最終放棄了，認為當有這麼多選擇時，這種挫折感是不值得的。
CDN 的妙處在於，可以輕鬆地在即時網站上同時測試多個 CDN。這可以透過多種方式來完成。我們通常會向大約 1% 的訪客（基於隨機生成的 cookie）吐出來源頁面中測試 CDN 的 URL，並觀察 CDN 提供的指標，將它們與我們知道這些指標應基於其餘部分進行比較我們的交通。我們用一些東西平多姆從全球多個有利位置追蹤我們所有 CDN 帳戶的正常運作時間和延遲。您應該始終設定多個 CDN，並準備好在 DNS 或應用程式切換時進行變更。 SimpleCDN 基本上一夜之間就告別了；即使 LimeLight 和 Akamai 也不能免受所有網路問題的影響。
答案2
該影片上傳並託管在專用伺服器上（透過 Origin Pull CDN 進行視訊串流傳輸）。我們透過 DNS（CNAME 記錄）附加了 CDN，CDN 又將視訊快取到世界各地的伺服器上。 點這裡來測試影片。 Voxel是使用的CDN。請造訪 www.cdnxite.net 並告訴我們您的想法。