我有一個安裝了 Exchange 2010 的客戶端。他正在考慮使用 POP3 連接器從其提供者取得所有電子郵件，而不是將所有 MX 記錄本機重新導向到該伺服器。他感覺更安全，因為當他偶爾重新啟動伺服器或在伺服器上執行其他操作時，電子郵件永遠不會丟失，理論上 POP3 連接器可以讓他做到這一點。
我告訴他，我們始終可以對他的伺服器進行MX 重定向，然後將他的提供者電子郵件MX 伺服器保留為第二伺服器，這樣當他的伺服器重新啟動時，電子郵件就會轉到第二伺服器，為了他的安全，我們將透過連接器取得他的電子郵件。
更難的是，目前該客戶使用動態 IP，這意味著我們不能使用連接器以外的任何其他東西，但如果他確信 Exchange 作為本機解決方案，他將購買靜態 IP。
那麼讓 Exchange 在本機模式下運作有哪些優點和缺點呢？我自己可以舉幾個例子。
優點：
- 控制電子郵件的處理方式
- 使用 pop3 連接器可能不會總是有效
- 使用靜態 IP 比使用動態 IP 存取 OWA 的可能性要大得多
缺點：
- 必須處理垃圾郵件/病毒，這意味著購買軟體來做到這一點（但與提供者電子郵件系統相比，您確實可以更好地控制您的電子郵件伺服器接受什麼以及不接受什麼）
- 必須注意您的 IP，以免自己被標記為垃圾郵件發送者（例如，向您網路中的電腦發送垃圾郵件可能會導致您的所有電子郵件稍後被標記為垃圾郵件）
- 由於需要靜態 IP 和額外的軟體，成本更高
- 較長的停機時間可能會導致電子郵件遺失（較短的停機時間通常不會影響電子郵件流量
答案1
我不確定 MX 重定向是否是 100% 可靠的解決方案。
過去，我透過郵件網關服務路由 MX 記錄，然後在 Exchange 上轉送。這帶來了在許可者之外進行垃圾郵件/病毒過濾的好處（從而節省了頻寬），而且網關提供者擁有大量冗餘工具包，每當Exchange 伺服器因維護或出現問題而必須停機時，這些工具包都可以對郵件進行排隊。
當 Exchange 出現問題時，如果有任何緊急事務，您通常仍可以透過 Web 控制面板存取排隊的電子郵件。
答案2
POP3 連接器始終比指向 Exchange 伺服器的直接 MX 記錄指標慢，因為連接器預設僅每 15 分鐘輪詢一次。可以使用“ScheduleAccelerator”註冊表值來增加此間隔，但它仍然執行“拉”郵件而不是直接“推”到伺服器。我不知道自我過去使用 SBS2003 以來，Exchange 2010 中的 POP3 連接器功能是否發生了很大變化，但我的投票仍然是直接 MX 記錄設定。
我同意克里斯關於使用託管郵件網關進行過濾和假脫機的建議。我們為客戶使用 McAfee（以前稱為 MX Logic）SaaS 電子郵件保護服務並取得了良好的效果。本地 Exchange 伺服器的停機時間不是問題，因為 McAfee 會立即開始在其伺服器上對電子郵件進行假脫機/排隊，並保留它直到目標伺服器重新上線。