所以我的一般問題是多埠 NIC 是否提供與兩個完整 NIC 相同的冗餘？我的具體問題是 Dell R610 中附帶的 4 埠 NIC 的情況如何。
我知道我們都可以猜測單獨的網卡更好並且沒有共享組件，但有人真的知道嗎？
我知道最終您想要多個伺服器等，但我仍然認為在伺服器中設定冗餘網卡也很好。我不想爭論這個主題，我感興趣的是兩種不同的網卡設定。
答案1
關於消除單點故障的名言怎麼說…「哦，瘋狂就是這樣」？
R710 伺服器上的 4 埠 NIC（我在現場有幾個）是帶有 4 個獨立 PHY 的單一 Broadcom PCIe 設備。 PHY 的單一故障可能不會導致整個裝置癱瘓，但驅動程式出現問題可能會導致整個裝置癱瘓。如果您擔心驅動程式故障，您可能需要在其中一個 PCIe 插槽中放置另一個非 Broadcom NIC。
我在 VMware ESXi 上執行 R710，並使用 3 個網路卡連接 LAN，1 個網路卡連接服務控制台。當我在某個客戶站點獲得 iSCSI SAN 時，我將新增一個雙連接埠 PCIe NIC 來為 SAN 提供服務。我對配置很滿意，儘管我沒有服務控制台的 NIC 級冗餘。
答案2
“是”和“不是”。 :)
在我使用多連接埠卡的場景中，我有一種型號的卡正在使用，每台需要一個的機器都有一個（我猶豫稱它們為伺服器，這些是Linux 機器，主要傳輸資料包，偶爾使用iptables 來過濾資料包，一側連接到一級 ISP 和對等點，另一側連接到內部核心網路），架子上還有一些相同的卡備用。
當時，多埠卡的建置品質達到了我們只期望 6-9 個月無故障運行的程度（之後，即使在另一個機箱中拔出並嘗試，卡也會開始可靠地丟棄資料包） ），但這又要回去了相當幾年了，所以我希望現在品質會更好。
如果當今多連接埠卡的建置品質與單埠卡的建置品質相當，並且您使用的是綁定上行鏈路，那麼我認為您的可用性資料不會有太大不同。
答案3
我是嗎知道？不，我不是為硬體製造商工作。不過，邏輯上會同意你的其他說法，即由於缺乏單點故障，單獨的網卡更好；電湧或插槽損壞或連接不良可能會損壞整個卡，從而殺死該卡上的所有端口，而如果您有多個卡（以及多個伺服器......以及多個資料），則發生這種情況的可能性會較小在地理位置之間具有同步資料的中心...) :-)
答案4
我想說，單一多埠 NIC 有助於保護您免受伺服器外部故障（電纜、交換器、路由）的影響。伺服器中的多個NIC 可以做到這一點，並添加針對NIC 本身故障、MB 速度緩慢等的保護。災難性事件， ，你被覆蓋了。