-v其最大限制為 3-4，控制ssh命令的詳細程度。
我在代理後面，並且我有 ssh 設定來使用代理，所以可能是這種情況，但我注意到
ssh [email protected] -vvvv比 更可靠。你可以說我瘋了，但如果我不指定詳細程度，有時它就無法連接。如果我確實指定了詳細程度，它將提供更多資訊並具有聯繫。ssh [email protected]
這種行為有什麼解釋嗎？對我來說，這是非常一致的行為。冗長是否會以某種方式改變 ssh 連接和返回資料的方式中的變量，從而迫使其工作？
答案1
因為ssh -vvv花費大量時間列印訊息，這給了另一方更多的時間來回應資料包......不，我不明白這會產生任何實際的差異。
我懷疑存在觀察偏差。我猜想第二ssh嘗試比第一次的成功機率更高（這-vvv只是一個巧合，因為你傾向於使用-vvv第二次而不是第一次）。
如果第一個
ssh失敗是由於某處路由器/防火牆/代理上的短期（不超過幾秒鐘）問題而失敗，則 ssh 連線失敗的機率為p，則第二次嘗試失敗的機率假設您已經進行了第二次嘗試是p，所以第二次嘗試的機率成功並失敗是 p²。如果第一個
ssh失敗是因為 DNS 查找失敗（用戶端尋找伺服器、代理程式尋找您的電腦…），則失敗可能是由於逾時太短造成的。當您第二次嘗試時，資料已在某些快取中準備就緒並立即到達。如果第一次
ssh失敗是因為某些東西（伺服器或中間防火牆，也許是您的代理）必須從磁碟加載一些資料或進行一些計算，並且在資料仍在加載或計算時其他東西超時，則第二次嘗試發現資料已經在快取中。
@meder，我在第 2 段括號內的猜想是否正確？
答案2
-v 或任意數量的 -v 的唯一區別是返回給您的詳細級別。連接調試、X 轉發統計資料等。
並非不可能認為大量的 -v 可以保持不穩定的連接，或者與非常熱衷於終止空閒連接的設備的連接，但就實際的 SSH 通信而言，初始連接應該沒有什麼不同。