我聽說 SSD 對於伺服器來說不是一個好主意，對嗎？它們是否消除了對 RAID 的要求，即它們是否總體上更可靠？
成本在這裡不是問題。有人可以指導一下 SSD 對於伺服器來說是否是一個好主意，或者 SSD 是否還需要成熟幾年才能放棄 15k SAS HDD？
或者我應該去追求它？
謝謝
答案1
SSD 在伺服器中非常有用。與所有儲存技術問題一樣，這取決於您打算用它們做什麼。
當您需要確保 I/O 操作之間的延遲盡可能低時，SSD 是至高無上的選擇。企業級 SSD，尤其是「成本不是問題」價格範圍內的設備，已經問世十年了。在成本可能成為問題的市場中，它們仍然是一項新技術，市場仍然沒有找到「與旋轉媒體相比，它們的可靠性如何」這個問題的答案。
首先，您需要知道您的伺服器將創建哪種 I/O 模式，以及它們對儲存延遲的敏感度。如果它具有高度隨機性和高容量，SSD 將允許您使用比旋轉媒體少得多的驅動器來提供該負載。如果儲存單元數量也很重要（例如，您只有這麼多機架單元，並且無法容納 24 個 15K RPM SAS 驅動器的附加架），那麼 SSD 可以幫助您保持在效能範圍內。
其次，您需要知道需要多少儲存空間。 SSD 的性能非常出色，但就絕對容量而言，它們仍然無法與旋轉媒體相比。如果您同時需要效能，事情就會開始改變和空間。如果您需要多個 TB，那麼 24 個硬碟 15K RPM SAS 陣列開始看起來非常有吸引力。
SSD 是否消除或減少了對 RAID 的需求？不會。對於高寫入應用程序，它們發生的速度比旋轉介質更快，特別是如果您希望硬體使用 5 年的話。
SSD 適合作業系統容量嗎？他們可以。如果您的交換磁碟區/檔案位於該磁碟機上，它可以提供一些不錯的速度改進。但您仍然希望至少鏡像該磁碟區。
答案2
固態硬碟的問題是它們在磁碟寫入方面有（相對）固定的壽命。我們在託管磁碟密集型應用程式的伺服器上對 SSD 進行了一些實驗。雖然速度比 15k SAS 硬碟有所提高，但我們也發現運行此應用程式將為我們在這些磁碟上提供大約 50 天的 MTF！
顯然這是一個極端的情況，但值得考慮伺服器的磁碟寫入量，以及速度的提高是否值得。
答案3
SSD 在頻寬/降壓方面與傳統 HD 相當，但寫入容量非常有限。 OTOH 它們在減少延遲和功耗方面提供了巨大的好處。
它們當然不能取代 RAID。
它們為伺服器帶來最大好處的地方是您可以利用減少的延遲 - 例如，在提供大量文件的網絡伺服器/流伺服器中或作為混合系統的一部分（例如，保存資料所在的日誌檔案系統的日誌）在傳統磁碟上）。
寫入量通常是限制因素。有一些解決方案可以減輕這種影響 - 例如 jffs2、覆蓋檔案系統，但據我所知，沒有專門優化的混合解決方案來減少對 SSD 的寫入。
對於注重電池壽命的筆記型電腦來說，它們也很方便。
答案4
它們可以極大地加速/增加資料庫緩存，但高端磁碟 (NAND) 成本很高，而且正如 Sam 所說 - 比傳統磁碟磨損得更快。