有一個Xen 與 KVM 的效能比較關於伺服器故障的問題。
如果選擇 Xen 和 OpenVZ，速度會有什麼差異？
搜尋此類基準不會顯示任何比 2008 年更新的結果。
將 OpenVZ 與 Xen 進行比較時需要哪些重要的效能測量？
有人可能會說“你在比較橙子和菠蘿”，但我必須從兩者中選擇一個，這必須是一個明智的選擇。性能對我們來說最重要。我們可能會放棄 OpenVZ，因為 Xen 更普遍，但前提是效能開銷不顯著。下個月（2011 年 1 月）我正在考慮進行自己的表現比較 -這是專案規劃博客。
答案1
如果您只運行 Linux，那麼 openvz 可能會很好用。我喜歡將其視為超級 chroot 環境。
我還發現調整 openvz 與 Xen 相比更容易，並且能夠看到某些應用程式（特別是 java 中的 exec）的一些意外記憶體消耗。
我必須承認，java 應用程式在 openvz 中有時可能會很麻煩，但一旦調整好，它就可以很好地工作。我目前有 14 個 tomcat 實例在 gentoo 上運行，沒有任何問題。
我選擇 openvz 的原因還有一個獨特的情況，這是由於某些自訂應用程式的高精度事件計時導致 Xen 失敗，因此如果您需要非常精確的計時，那麼 Xen 可能會失敗。
答案2
如果你只有linux作為虛擬機器作業系統-那麼openvz會更快。在谷歌上查找基準。
yes 不是一回事，因為 openvz 是一個容器，而 xen 是虛擬機器管理程式。
然而你應該檢查 openvz 的進度，因為一些 Linux 發行版拋棄了它。