☰

為什麼我應該在註冊商的 DNS 伺服器上使用 Amazon Route 53？

tag-icon • tag-icon domain-name-system godaddy amazon-web-services
為什麼我應該在註冊商的 DNS 伺服器上使用 Amazon Route 53？

我正在建立一個預計會有很高使用率的網站。目前，我的註冊商 (GoDaddy) 正在處理 DNS。不過，亞馬遜的 53 號公路看起來很有趣。他們承諾高速並提供全球分佈的 DNS 伺服器和可編程介面。雖然 GoDaddy 不提供可編程接口，但我認為他們的伺服器也是地理分佈的。

我應該選擇使用 Amazon Route 53 而不是基於免費註冊商的 DNS 的主要原因有哪些？

答案1

GoDaddy [...]我假設他們的伺服器在地理上是分散的

不要假設，請向 GoDaddy 驗證或自行驗證。到 nsX.secureserver.com（GoDaddy 的常見 DNS 伺服器名稱）的快速追蹤路由為我提供了來自我居住的斯堪的納維亞半島資料中心的回應。是的，GoDaddy 的網域伺服器似乎至少分佈在美國和歐洲。但請檢查指派給您的網域的名稱伺服器。

我應該選擇使用 Amazon Route 53 的主要原因

  • 亞馬遜有明確記錄他們的伺服器設定如何。他們使用 Anycast，並在全球超過 15 個地點擁有 DNS 伺服器。他們的服務似乎經過精心設計，可以實現高正常運行時間。

  • 從全球超過 15 個位置進行 DNS 解析可以讓您的網站對最終用戶來說速度更快一些。它還允許您使用較低的 TTL，這意味著在網站發生故障的情況下，您可以更快地將服務轉移到新的 IP。

  • 未來，亞馬遜計劃將 Route53 與其其他雲端產品整合。如果您使用其中一些，例如 EC2 和彈性負載平衡器，那麼您將從這種整合中受益。目前尚不清楚他們將建造什麼，但 Elastic Load Balancing 的一步設定以及與 CloudWatch 的運行狀況檢查整合似乎是合理的猜測。

答案2

不要對 GoDaddy 做出任何假設。我在很多場合都發現它們很糟糕。

我個人對我的網域註冊商有一個單獨的 DNS 主機，因為 DNS 主機提供了更好的服務（更多可調整記錄，而不僅僅是 A 和 CNAME）。

據我所知，Route53 應該相當便宜，至少與 Dynect 提供的全球可用 DNS 一致。

如果我處於你的位置，我肯定不會使用任何GoDaddy 的服務。他們已經多次向我證明他們不值得信任。這裡有很多問題，問題的根源在於 GoDaddy 的無能。

答案3

截至 2011 年 5 月，Route53 已有 SLA，如果發生故障，可透過服務積分支援 100% 可用性：

AWS 將盡商業上合理的努力使 Amazon Route 53 100% 可用（定義如下）。如果 Amazon Route 53 未滿足上述承諾，您將有資格獲得如下所述的服務積分。

定義「100% 可用」表示 Amazon Route 53 在每月計費週期內不會未能回應您的 DNS 查詢。

「服務積分」是按如下所述計算的美元積分，我們可以將其返還至符合資格的 Amazon Route 53 帳戶。
服務積分是根據 1 天的服務積分計算的，該積分等於 Amazon Route 53 未 100% 可用期間發生的每月計費週期之前的每月計費週期的平均每日 Route 53 查詢費用，並且是可用如下：

Amazon Route 53 未 100% 可用的持續時間

5 - 30 分鐘 - 1 天服務積分、31 分鐘 - 4 小時 - 7 天服務積分、超過 4 小時 - 30 天服務積分

答案4

最近從 GoDaddy（作為其 DNS 和網域註冊服務近 5 年的客戶）切換到 Route 53。

為什麼 GoDaddy 比 Route53 更適合我：

  • 他們不會向您收取 DNS 查詢費用；
  • 他們提供免費郵件轉寄服務。

就是這樣。

現在為什麼 Route53 比 GoDaddy 更好：

  • 更好的 UI（GoDaddy 的 UI 真的很混亂）；
  • 應用程式介面；
  • 有些網域區域較便宜（例如「io」網域每年的費用會減少兩倍）；
  • 免費提供 whois 網域隱私（GoDaddy 額外收費）。

其他的東西上面已經提到了。

相關內容