我的公司正在研究桌面虛擬化，並計劃將所有桌面運算資源移至伺服器機房或資料中心，並為使用者提供瘦客戶端存取。
在大多數情況下，簡單的 VNC 或遠端桌面解決方案就足夠了，但某些用戶正在運行需要 3D 功能的可視化，而 VNC 和遠端桌面無法支援這項功能。
我們不會破例為這些使用者提供桌面計算機，從而使部署和未來操作變得複雜，而是考慮添加具有 GPU 的伺服器，並使用 HP 的遠端圖形來提供瘦客戶端的存取。
演示版本的工作效果似乎可以接受，但有一點學習曲線，尚不清楚它對於多個同時會話的效果如何，也不清楚它是否是適用於非 3D 會話的良好解決方案。如果可能的話，就像硬體一樣，我們希望部署單一的軟體解決方案，而不是大雜燴。
如果有人有管理 HP Remote Graphics 大型安裝的經驗，我將不勝感激您提供的任何回饋。
編輯：我們特別對以下方面的回饋感興趣：
- 使用者培訓
- 性能/頻寬利用率
- 操作問題
- 互通性和集成
- 安全管理
答案1
你完成了。錯誤的決定觸及技術現實。
強大的3d 並不是您在相當長的一段時間內能夠透過網路和遠端有效處理的東西，尤其是如果您與遠端資料中心交談（本地伺服器機房可能會工作- 在那裡您可以為客戶端提供大量頻寬）。
帶有 Sp1 的 2008 R2 伺服器上的遠端桌面（將在接下來的幾個月內）將允許一定程度的加速，但根據您所謂的強大 3d，這仍然無法工作。
瘦客戶端適用於“低端”應用程式。有時你可以拉伸它。例如，我的公司正在使用 Hyper-V 上的遠端虛擬工作站 (Windows 7) 進行即時金融交易（我們談論的是以 1600x1200 解析度運行 3 個以上的螢幕，始終顯示即時金融更新）。這幾乎是您所了解的——我們考慮將演示和交易分開，並保持遠端交易（終端服務發布的應用程式），但在本地繪製圖表。
3d 確實可以拉伸它。複雜的動畫也是如此。您有時會遇到編碼（使用 CPU）、延遲和頻寬方面的問題。
這裡有真正的高端工作站的經典案例。為了便於管理/部署而將這些端點推入瘦客戶端就像從屋頂建造一棟房子。它根本行不通。技術現實。