我繼承了郵件伺服器是 Exchange 2010 的設定。
由於某種原因，我不確定為什麼有 2 個 MX 記錄設定。其中之一是交換伺服器，其優先權較高，而外部（非交換）伺服器是輔助 mx 記錄。我不認為這樣做是出於冗餘原因，因為其他郵件伺服器未設定為將郵件路由回交換伺服器（這只是其託管的網站主機電子郵件）
客戶一直遇到電子郵件消失的情況，但經過我的調查，它實際上並沒有消失，而是 Exchange 成功接收了郵件，然後將其傳遞到外部伺服器。這種情況不會一直發生，只是來自某些網域的一些電子郵件會發生這種情況。
我的問題：
Exchange 是否會傳遞郵件，因為它可以看到輔助 MX 記錄並配置為（在某處）發送郵件？
如果是這樣，我該如何阻止它？是否像刪除指向外部郵件伺服器的第二筆 MX 記錄一樣簡單，然後 Exchange 就會停止傳遞郵件？
我不是交換專家，所以我有點困惑。 Exchange MX 工具表示從外部角度來看一切都已正確設定和配置。
編輯：
我不認為輔助 MX 伺服器 (MX2) 被設定為在交換伺服器無法存取時快取郵件。一位現已解散的 IT 承包商將客戶的郵件從 MX2 轉移到現場交換伺服器。
我所說的消失電子郵件是指它不會出現在 Exchange 伺服器上，而是出現在 MX2 上的郵件信箱。我使用郵件追蹤介面作為交換來尋找有問題的電子郵件，郵件詳細資料中列出了以下內容：
Submitted
23/11/2011 9:32 AM exchangeserver.name.here
The message was submitted to exchangeserver.name.here
Transferred
23/11/2011 9:32 AM exchangeserver.name.here
The message was successfully handed off to a different e-mail system. This is as far as we can track it.
Exchange 正在移交電子郵件。我不想這樣，怎麼阻止呢？
答案1
恐怕我不相信 Exchange 正在做您聲稱的事情。一旦 Exchange 在本地傳送了郵件，就這樣 - 沒有理由將郵件發送到其他地方，因為它已到達其最終目的地。這就像你讀過一封信後，將其寄給別人一樣——你只是不這樣做。
這可能是 Exchange 伺服器上的暫時性錯誤，導致遠端郵件伺服器選擇更高優先順序的 MX 記錄。請原諒我暫時引用維基百科，這總結得很好。
它沒有具體說明什麼會導致寄件者使用更高優先順序的 MX 記錄，只是寄件者必須有能力的使用更高優先權的 MX 記錄。某些伺服器（例如 Sendmail 和 Postfix 2.1 或更高版本）將在某些類型的臨時傳遞失敗（例如問候失敗）後嘗試下一個最遠的 MX 伺服器。如果根本無法聯繫最短距離 MX 記錄中指定的伺服器，其他伺服器（例如 qmail 和 Postfix 2.0 或更早版本）將僅使用更遠的 MX 記錄。
——維基百科MX記錄文章
不過，在刪除第二個 MX 記錄之前，您可能只想檢查它是否按您想像的方式運作。在我原來的地方，我們的 Exchange 伺服器的 MX 優先權為 10，緊急雲端系統的優先權為 20。非常高級概述，它還做了什麼與這裡無關）。
我也對你的評論感到困惑。你說他們的郵件消失了，但你又說它沒有消失。如果您不介意詳細說明的話，那麼它發生了什麼？您是否可能看到了一個不存在的問題，而第二筆 MX 記錄只是一個轉移注意力的問題？
太長了；博士
如果第二筆 MX 記錄與您的電子郵件基礎架構毫無關係，那麼它就沒有必要存在，您應該將其刪除。所有首選項的 MX 記錄都應該能夠（即使不是立即）成功地將郵件傳遞給其收件者。
答案2
2 筆 MX 記錄指向不同的郵件伺服器類型是否會導致投遞問題？
如果沒有正確的配置，這幾乎肯定會導致系統半癱瘓。
我不確定為什麼有 2 個 MX 記錄設定。 ……如果是這樣，我該如何阻止它？是否像刪除第二筆 MX 記錄一樣簡單
其他伺服器是否應該接收郵件，或只是設定為發送郵件？如果它應該能夠接收郵件，那麼您將需要更深入地研究配置並弄清楚發生了什麼。
如果您在兩台郵件伺服器上沒有任何特殊的 SMTP 路由設置，為了處理這種多伺服器設置，那麼您應該刪除非交換伺服器的 MX 記錄。
當然可以將其他伺服器設定作為備份，但如果設定不正確，那麼您將丟失郵件。