我正在嘗試決定在運行新的運行時應該使用什麼電線。
我想知道使用 CAT6 銅包鋁線與純銅 CAT5e 相比會產生什麼影響。
鑑於我預計的跑步距離相對較短（10-100 英尺或 3-30 公尺），我不確定我是否可以期望從其中一種中獲益。
我目前對線路的唯一計劃是用於乙太網路。
編輯：我沒有任何特定的速度目標，除了使用給定的電纜達到盡可能快的速度。我的問題是在網路上閱讀一些文章而產生的，這些文章指出使用 CCA 接線可能會出現熱量問題，但它看起來也像是針對圍繞以太網供電的安裝（相機等）。我目前沒有這方面的任何計劃。
所以我想知道 6 類 CCA 的較緊纏繞是否會比純銅 5e 較鬆的纏繞表現更好。
答案1
在導體中加入鋁可以降低製造商的成本。如果電纜符合阻抗、串擾等各種規格，且電纜在規格範圍內運作（彎曲半徑、幹擾程度、應變），則導體所使用的材料並不重要。
5e 類和 6 類之間的物理差異與每英吋的絞數以及可能包含的屏蔽有關。這些變化的結果是電纜可以（最低限度）支援更高的頻寬，特別是在本例中為 10GE。另一條電纜 (5e) 不是額定支援這些類型的速度，但在實踐中可能會很有效。
如果您正在尋求面向未來的 10GE（或更多），那麼請選擇 6a 或 7。 5e和6的價格相當接近。所涉及的距離非常短，這使得任何差異充其量只是理論上的。總之？無論如何，都不會有任何實際好處。
答案2
我可能落後於時代，但在我的世界裡不存在CAT6銅包鋁線，或者確實是Cat 5或5e這樣的東西。銅包鋁 (CCA) 線不符合 ANSI/TIA、ISO 或 EN 規範，因此不應貼上此類標籤。
CCA 電纜可用於僅短距離運行的網絡，並且在期望不高的情況下也可以使用。然而，鋁在與空氣接觸時會腐蝕，從而導致許多安裝後問題。另外，由於電阻較高，CCA 電纜不應用於乙太網路供電。對於某些應用來說這是可以的，但它不是 CAT5 或 CAT6，即使包裝盒上這麼說！
答案3
它存在以下問題：
它非常脆弱。看來導體可以在護套內部斷裂，而護套沒有明顯損壞。有時，光是嘗試移除護套就會破壞導體。
絕緣刺破連接器可能會刺穿銅鍍層並與鋁接觸，從而形成電線斷裂的薄弱點，並形成鋁可能腐蝕的點。
它不符合 NEC 標準。 NEC 要求通訊電纜使用銅導體（同軸電纜除外，其通常具有銅包鋼中心導體）。因此，在適用 NEC 規則的地方安裝此電纜是違反電氣規範的行為。
顯然，CCA 線的易碎特性使得在製造過程中很難保持 5e/6 類性能所需的線對幾何形狀。
現在來一些現實世界的經驗：
安裝了大約 150 英尺的 CCA 材料……據稱是 5e 類電纜。
它無法以千兆速度連接，因此嘗試了 100 兆。
它的連線速度為 100 兆。
幾週後，連結開始失效。用戶抱怨道。 BOSS問怎麼回事。
嘗試重新端接電纜以修復鏈路抖動，結果根本沒有鏈路……即使在 10 兆兆時也沒有。
直到嘗試了不同的配對後，連結才恢復正常。
由於擔心電纜可能再次故障，CCA 電纜被替換為真正的銅電纜，這花了大半天的時間。
這一切都是因為有人透過購買 CCA 電纜節省了大約 40 美元。
那麼，您應該使用 CCA 電纜嗎？
如果您對以下問題的答案是肯定的，我強烈建議您使用 CCA 電纜：
- 您喜歡隨機的、不可預測的網路故障嗎？
- 你喜歡重新做事嗎？
- 您喜歡向您的老闆或用戶解釋網路失敗的原因嗎？
- 您是否喜歡使用導體稍有損傷就會斷裂的電纜？
- 您想現在存幾塊錢以便以後花幾個小時嗎？
- 你喜歡「小事明智，大事愚蠢」嗎？
- 你的時間很不值錢嗎？
- 當您安裝最初應該使用的銅電纜時，是否需要使用拉繩？
答案4
雖然您不會看到純粹由於所用金屬的選擇而導致的任何性能差異，但端子處存在潛在的問題。具體來說，乙太網路電纜上使用的終端類型將突破銅塗層，並且主要連接到鋁。
不幸的是，從長遠來看，這將被證明是不可靠的。鋁會在端接接觸點腐蝕，會為您帶來問題。腐蝕產生的鹽也可能腐蝕端子接點本身。然後，您需要重新端接末端或更換電纜。這需要多長時間取決於許多因素，但在極端情況下可能需要幾週到幾年。