我希望各位好心人能夠評論一下使用完整電子郵件地址作為電子郵件服務登入名稱與使用使用者名稱（ 之前的所有內容@domain.tld）的體驗。
我問這個問題是因為我繼承了一個遺留的電子郵件系統，其中用戶名是完全唯一的，用戶可以透過該用戶名登入（也可以登入電子郵件之外的其他服務），並且我不想要求數以萬計的用戶必須更新他們的電子郵件設定支援虛擬網域託管，但沒有充分的理由。
答案1
我沒有對“互聯網”進行過大調查，但我確實有以下觀察：
Google、Microsoft 和 Yahoo 都希望您使用完整的電子郵件地址進行登錄，但 Google 和 Yahoo 有預設網域（分別為 gmail.com 和 yahoo.com），如果您不提供，它們會自動使用這些網域。
許多（可能是大多數？）較新的網站使用電子郵件地址作為登入名，只是因為它們易於管理，並且您不必擔心兩個用戶想要相同的帳戶名稱。
我見過的一些最糟糕的電子郵件系統使用與電子郵件地址完全不同的登入名稱（例如我知道的律師事務所使用
"first initial"+"last name"@example.com地址但"last name"+"first initial"+"middle initial"作為帳戶名稱）。
如果您想為您的伺服器添加其他網域，您應該考慮（如果您技術上可以做到的話）像 Google 為 Gmail 所做的那樣。僅使用者名稱登入有一個預設網域（在本例中為 GMail.com），對於任何其他網域，您必須輸入完整地址。
這允許您的舊用戶繼續以與以前相同的方式進行登錄，同時允許使用新網域進行擴充。
答案2
至於它有多常見，那就要看情況了。這種情況很常見，我作為 SA 工作過的幾乎每個地方都在一個或另一個系統上看到過它。
但它完全沒問題，而且[username]@[domain]只是完全合格的用戶名。就像網域中的伺服器通常縮寫為 一樣[machinename]，即使其名稱實際上是 [machinename].[domain]，為了簡潔和方便起見，使用者名稱也經常被縮寫。該[domain]部分在人們之間隱含，並且（在必要時）在幕後明確提供，對用戶透明。
我個人會考慮是否可以將網域名稱從末尾刪除，因為這有點不便，但我會權衡這樣做的難度和風險，而我會網域的長度也是一個因素。我曾經在一家擁有 19 個字元的網域後綴的公司工作過一次，我透過快速顯式提供後綴來確保我不必在任何地方登入。我也曾在擁有 3 個字母域名的公司工作過，對於這麼短的域名，我通常不會打擾，除非我迫切需要做點什麼。