☰

test 或 [ 或 [[ 在 bash shell 和其他 shell 之間更可移植嗎？

tag-icon • tag-icon shell posix test portability
test 或 [ 或 [[ 在 bash shell 和其他 shell 之間更可移植嗎？

我知道我能做到

$ [ -w /home/durrantm ] && echo "writable"
writable

或者

$ test -w /home/durrantm && echo "writable"
writable

或者

$ [[ -w /home/durrantm ]] && echo "writable"
writable

我喜歡使用第三種文法。它們在所有方面以及所有負面和邊緣情況下都是等價的嗎？可攜性是否有任何差異，例如 Ubuntu 上的 bash 和 OS X 或舊/新 bash 版本（例如 4.0 之前/之後）之間的差異，它們是否都以相同的方式擴展表達式？

答案1

是的，存在差異。最便攜的是test或[ ]。這些都是POSIXtest規範。

構造if ... fi也是由 POSIX 定義並且應該是完全便攜的。

該[[ ]]功能ksh也存在於某些版本中bash（所有現代的)，在其他 shell 中zsh，也許在其他 shell 中，但不存在於sh或dash或其他各種較簡單的 shell 中。

因此，為了使您的腳本可移植，請使用[ ],test或if ... fi.

答案2

[是命令的同義詞test，同時也是bash 內建和單獨的命令。但是[[是一個bash 關鍵字並且僅適用於某些版本。因此，出於可移植性的原因，您最好使用單一[]或test

[ -w "/home/durrantm" ] && echo "writable"

答案3

請注意，這與建築[] && cmd不同。if .. fi

有時它的行為非常相似，您可以[] && cmd使用if .. fi.但只是有時。如果您有多個命令要執行 if 條件，或者您需要if .. else .. fi小心並了解其邏輯。

舉幾個例子：

[ -z "$VAR" ] && ls file || echo wiiii

不一樣

if [ -z $VAR ] ; then
  ls file
else
  echo wiii
fi

因為 ifls會失敗，echo將會被執行，而 . 不會發生這種情況if。

另一個例子：

[ -z "$VAR" ] && ls file && echo wiii

不等於

if [ -z "$VAR" ] ; then
   ls file
   echo $wiii
fi

雖然這個結構的作用是一樣的

[ -z "$VAR" ] && { ls file ; echo wiii ; }

請注意;echo 很重要且必須存在。

所以繼續上面的陳述我們可以說

[] && cmd== 如果第一個指令成功則執行下一個指令

if .. fi== if 條件（也可能是測試指令）然後執行指令

因此僅用於之間的移植[和[[使用[。

if與 POSIX 相容。因此，如果您必須在兩者之間做出選擇[，if請考慮您的任務和預期行為。

答案4

為了便於移植，請使用test/ [。但是，如果您不需要可移植性，為了您自己和其他人閱讀您的腳本的理智，請使用[[. :)

另請What is the difference between test, [ and [[ ?參見Bash常見問題解答。

相關內容