最近，我的一位客戶與我簽訂了合同，負責促進他的“家庭”辦公室和輔助站點的無線通訊。
主要場地是一棟 5 層辦公大樓的頂部兩層（高度或多或少為 15m），次要場地是兩個開放「地塊」之一（管理部門待定）。距離二級站點的地面距離，較近的站點為 2 公里多一點，最遠的站點約 2.9 公里。
此連結將用於傳輸 1 個（甚至可能是兩個）IP 攝影機和某種支援乙太網路的環境或天氣感測器的視訊來源。我已經檢查了攝影機所需的黑白，900Mhz 和 5.8Ghz 對於其中 4 個攝影機來說都綽綽有餘，對於 2 個攝影機來說則更多。 60% 的菲涅耳區間隙已被覆蓋。請記住，這是我的第一個長途連結（有或沒有引號的長距離連結），我不願意承認無線物理遠不是我的強項。
我的問題的最終目的是，儘管我在過去幾天閱讀了很多有關頻率選擇的內容，但我仍然發現一些含糊之處（我知道只有我覺得它含糊不清）。大多數來源，例如這一，同意，雖然較低頻率在給定距離上的損耗較小（我知道它被稱為自由空間損耗），但它們需要更大的天線來實現相同的傳輸“強度”（“增益”與“強度」實際上相同嗎？ 」？
那麼，對於給定的 2-3 公里距離，並且滿足所有典型要求，哪個頻率更好（或者我敢說“更好”）？我是否應該選擇帶有相對“小”天線的 900Mhz，因為 3 公里並不是真正的“長距離”，並且它將提供衰減較小的鏈路，從而減少重傳，從而提高整體速度？或者我應該選擇 5.8Ghz 選項以獲得更好的黑白（我對此仍然不太確定，如果錯誤請糾正我），因為在這個距離上沒有真正的區別，所以為什麼不選擇“更好”一？
順便說一句，我應該堅持真正的 WiFi 的老路，還是我應該考慮專有的橋接解決方案，例如來自優比快？我對他們的接入點有豐富的經驗，並且非常滿意，所以我不介意在我的客戶端中再整合一款他們的產品。無論如何，我正在尋找最佳解決方案，此時供應商的選擇很少被關心。
請原諒我的無知和可能的語言使用錯誤。
更新：我安排借用頻譜分析儀幾天。我將確保 900Mhz 頻段相當清晰，然後繼續向下進行。
更新2：我有上述設備可以玩一天半。結論性的發現是，正如這裡所建議的，9Mhz 頻段在該區域幾乎是“空的”，因此可以解決頻率選擇問題。
關於現在的設備，我將使用 Ubiquiti AirMax Yagi 天線和配套的 RM900 2x2 收音機。我和客戶員工的初步測試表明，效能超出了預期。
附帶說明一下，所選的「地段」是 3 公里外的地段。
答案1
3公里已接近具有合理尺寸天線和典型 WiFi 無線電的 5.8GHz 設備的極限。使用一些最好的設備，您只能達到十倍的距離，但有一些注意事項。
900MHz 可以輕鬆傳輸 3 公里，甚至更遠。因此，900MHz 被用於多種設備，因此背景噪音水平很高。這可能是個問題，尤其是當您的鄰居擁有 900MHz 手機或類似手機時（如今這不是手機的流行頻率，但人們也長期使用科技）。我會避免這個頻率，除非你在一個偏僻的地方（你不是）。 2.4GHz 頻譜有更嚴重的問題，我們的微波爐在工作時會爆炸 2.4GHz（我確信它違反了 FCC 的規定，但沒有人真正關心，因為我們有 5GHz WiFi）。
答案2
Chris S 的答案在幾個方面都是不正確的。
3km還沒有接近5.8GHz的極限。同樣，這個距離也不像 2.4GHz wifi 大。克里斯說 10 倍，我說 100 倍的距離是可能的。我聽說過的最長範圍 5.8GHz wifi 是 304KM，帶有 1.2M 手工天線（參見：遠端無線網路）。我相信它穿過了水，所以信號沒有受到任何阻礙。它使用 Ubiquiti 無線電。我不知道它是否可靠，但在這麼遠的距離上建立連接並發送數據簡直是令人驚奇。
我曾經在一家 Wisp 運營商工作，擁有大約是手掌大小兩倍的 WiFi 收音機，可以輕鬆傳輸 10 公里，而且站點線路良好。我個人在我的房子裡有 8 公里的無線網絡，沒有任何問題。令人驚訝的是，它們的功率只有 500mW。
我們使用 5GHz 無線電以及 Ubiquiti 和 Microtik 硬體的混合體。他們的工作幾乎完美無缺。
雖然頻率較低確實需要較大的天線。您會注意到您的家庭 WiFi 沒有大天線。 5GHz 的也沒有。
實際上，2.4GHz 應該會表現得更好，但根據我的經驗，5GHz 也同樣有效。理論上，5GHz 可能會受到雨衰的影響，但即使在 8KM 鏈路上我也沒有發現這一點。
至於 2.4GHz 和辦公室內的微波爐和無線電話等其他設備，它甚至不考慮在內。更好的是，如果天線位於鐵屋頂上，您將免受來自辦公室/房屋內部的所有噪音的影響。
說了這麼多，我想說它不適合所有情況。你需要：
- 兩棟建築物之間的場地線。考慮菲涅耳區因素（良好的開放間隙）
- 安裝天線的合適位置以實現第 1 點。
- 希望即使在相當擁擠的 wifi 空間中，您的定向天線也不會遇到太多 wifi 流量（沒有保證，但它應該可行）。
弗雷涅爾區看起來像這樣：
順便說一句，我在菲涅耳區的路上有樹，在某些情況下就在中間，它仍然有效，儘管它確實對性能產生了很大影響。將天線安裝得盡可能高。
您仍然可能遇到干擾問題。通常是因為其他裝置以相同頻率向您的方向傳輸。所以它並不完美。定向天線對此有很大幫助。
我可以推薦 5.8GHz 無線電，因為我知道它們運作得很好。是的，提供良好的頻寬！根據記憶，我使用的是帶有貼片天線的 Ubiquity Bullet M5（另一個品牌）。另一端是方向性較差的天線，為多個客戶端供電，但使用了類似的 Microtik 無線電。
我不知道有誰使用900MHz。但我確實看到您可以以比 2.4 或 5.8 大約 3 倍的價格購買它們。遠離它，這似乎不常見。無論如何，在某些國家，900MHz 頻譜已經相當擁擠。
更新：您一直在關注airmax 天線和900MHz 無線電。雖然我認為性能應該很棒。我想你可能花的錢比你需要的多得多......也許有點矯枉過正！ ？ 3KM並不是一個很長的距離。如果可以的話我會嘗試其中的一些。
http://www.gowifi.co.nz/antennas/5-ghz/orientation/5.8-ghz-27-dbi-cast-reflector-grid-antenna.html與 Bullet M5 結合使用。
更新 2：您還可以使用極化天線減輕幹擾問題。這裡有一個好的寫上去這解釋了這個概念。根據記憶，我們使用的是水平偏振。我記得有時如果我將客戶端無線電設定為垂直極化，我可能會看到 12 個 AP。但當將其設置為水平時，我只看到 3 或 4 個，其中一半是我們的。