我不斷看到文章將 RAID 1（和 RAID 10）的 RAID IOPS 寫入懲罰描述為 2。 RAID 1 被描述為“需要兩次寫入”，因此懲罰為 2。
但既然資料是同時寫入的，那它不應該是1嗎？
從使用磁碟的應用程式或伺服器的角度來看，RAID 1 陣列應顯示為同時寫入兩個磁碟的單一單元。一個磁碟可能落後於另一個磁碟，但實際的硬體 RAID 控制器應該能夠同時開始寫入，並在較慢的磁碟完成時報告寫入操作已完成，這應該僅略高於 RAID -0，如果有的話。因此，RAID 1 或 1.2 的 IOPS 損失最大應為 1。
我知道有兩個寫入操作，因此有 2 個“IOPS”，但它們是在 RAID 控制器內部。
我在這裡錯過了什麼嗎？
答案1
如果 RAID 1 只是熱連線，則效能影響為零（係數為 1.0），但 RAID 1 鏡像不僅僅是熱連線 -實際工作需要將資料寫入兩個磁碟機並處理每個磁碟機的寫入結果。
他們所說的額外工作是影響表現的因素。無論I/O操作發生在作業系統的某個地方（軟體RAID）或是在專用協處理器/控制器（硬體RAID）中，仍需要對每個資料發出兩次寫入，以及寫入的結果（成功，失敗或 on_fire）需要「處理」。
在最壞的情況下，您可能會遇到（作業系統中實現的軟體 RAID-1），這意味著核心正在進行兩次寫入，並與磁碟控制器進行兩次對話。
這是 2 倍的寫入損失，因為我們幾乎在整個堆疊中執行了兩倍的工作。
（實際上，它可能更接近 1.9 - 畢竟我們不會對檔案系統發出兩次 write() 呼叫 - 但為了悲觀，讓我們將其四捨五入。）
在最好的情況下（硬體RAID 1，使用專用控制器實現），核心與控制器進行一次對話，但控制器仍然進行2 次對話（每個磁碟一次），因為它需要確保兩個磁碟機都接收命令，寫出數據，並確認數據已寫入（或處理驅動器報告的任何錯誤情況）。
正如您在問題中猜測的那樣，這可能是控制器額外工作的 1.2 倍懲罰 - 您只是節省了額外的核心工作（這比控制器正在做的事情要昂貴得多）。
現在，因為我們是系統管理員，而且我們的工資是悲觀的，所以我們顯然會採取最壞情況的性能，就像我們四捨五入軟體 RAID 的性能因素一樣 - 所以如果有人問我們，我們會告訴即使對於他們精美的硬體控制器，他們也會有2 倍的寫入懲罰，當系統平均執行時只有1.5 倍的懲罰時，讓他們感到高興:-)
答案2
實際的硬體 RAID 控制器應該能夠同時開始寫入，並在較慢的磁碟完成時報告寫入操作已完成，這應該僅略高於 RAID-0（如果有的話）。
不過，每次寫入的可用總效能只有一半。在您的範例中，RAID 0 的每個磁碟只需寫入發送到 RAID 控制器的一半內容。在 RAID 1 中，每個磁碟都必須全部寫入。
這使得 RAID 0 的寫入速度大約是 RAID 1 的兩倍（在 2 磁碟 RAID 群組上），而理論上的讀取速度相同。