離線UPS系統的中斷時間是多少？

Question

我希望能為您找到權威的參考資料，但我不記得最近（今年的某個時候）在哪裡讀到這些資訊。我相信它位於 APC 的網站上，但也可能位於 Liebert 或其他知名製造商的網站上。

我記得是這樣的：

大多數離線 UPS 將在 2-10 毫秒內「故障轉移」至電池。它可以長達 25 毫秒，但大多數都在 10 毫秒以下。為什麼？因為大多數PC電源（離線型號市場的大部分）在交流直接電源關閉後將繼續供電約15-20ms。因此，如果離線模型能夠達到 10 毫秒或更短，通常就可以了。那為什麼「只要25ms」呢？打敗了我......我猜某些電源具有更長的容差並且可以接受更長的“停電”。
線上 UPS 經常被誤解。大多數人認為他們所做的就是離線 UPS 真正所做的事情……即在停電時關閉建築物電源並使用電池。事實上，它們通常始終使用電池，並在正常使用期間建立電源以保持電池充電。我說通常是因為你通常可以將其切換為“維護”，這樣你就可以直接使用建築電源並在需要時完全繞過電池。

那麼，這就是說......伺服器的一般準則？

我想不出什麼證據可以證明不在離線 UPS 上運行伺服器。然而，我設置過的所有設備都有線上 UPS。創建更嚴格的輸出訊號以及立即「故障轉移」的能力（同樣是因為它不是真正的故障轉移，而只是電池不再保持充電狀態），值得選擇在線 UPS 而不是在線 UPS 相關的少量額外成本。一.

Answer 1

我希望能為您找到權威的參考資料，但我不記得最近（今年的某個時候）在哪裡讀到這些資訊。我相信它位於 APC 的網站上，但也可能位於 Liebert 或其他知名製造商的網站上。

我記得是這樣的：

大多數離線 UPS 將在 2-10 毫秒內「故障轉移」至電池。它可以長達 25 毫秒，但大多數都在 10 毫秒以下。為什麼？因為大多數PC電源（離線型號市場的大部分）在交流直接電源關閉後將繼續供電約15-20ms。因此，如果離線模型能夠達到 10 毫秒或更短，通常就可以了。那為什麼「只要25ms」呢？打敗了我......我猜某些電源具有更長的容差並且可以接受更長的“停電”。
線上 UPS 經常被誤解。大多數人認為他們所做的就是離線 UPS 真正所做的事情……即在停電時關閉建築物電源並使用電池。事實上，它們通常始終使用電池，並在正常使用期間建立電源以保持電池充電。我說通常是因為你通常可以將其切換為“維護”，這樣你就可以直接使用建築電源並在需要時完全繞過電池。

那麼，這就是說......伺服器的一般準則？

我想不出什麼證據可以證明不在離線 UPS 上運行伺服器。然而，我設置過的所有設備都有線上 UPS。創建更嚴格的輸出訊號以及立即「故障轉移」的能力（同樣是因為它不是真正的故障轉移，而只是電池不再保持充電狀態），值得選擇在線 UPS 而不是在線 UPS 相關的少量額外成本。一.

相關內容