在準備 CCENT 考試的過程中，我的參考資料中對 A/B/C 類網路的引用數量驚人。值得慶幸的是，他們只是將 A/B/C 類視為 /8、/16 和 /24 CIDR 子網的簡寫，並且沒有從第一個半字節中提及隱式子網。儘管如此，在問題或解釋中突然出現「B 類」仍然讓我感到厭煩，並且必須在每一步中提醒自己其中隱含著 /16 掩碼。
儘管這個約定在二十多年前就已經過時，但仍然被廣泛使用嗎？我是否只能適應高階管理員的這種做法？也許最重要的是，思科是否希望其經過認證的技術人員/同事/專家接受並使用有類別的網路術語？ （如果最後一個問題違反了思科的考試保密政策，請忽略它。）
更新：在改用更權威的參考/學習指南後，很明顯，思科希望了解實際的有類網路知識，因為官方學習指南專門用了幾個章節來介紹它們。這使得問題不再是關於 A/B/C 術語，而是更多關於管理員是否/為什麼應該了解有類網路。
答案1
您應該了解有關基於類別的路由的三件事：
基於類別的路由是一個更簡單的系統，早在大多數人聽說網路之前就被放棄了（1993 年）。您認識的人很可能沒有人使用過它。如果您的網路設備太舊了，您應該認真考慮替代工作。系統使用位址的前幾位來確定其類別和（間接）其網路遮罩。請注意，網路遮罩是默示在課堂上，並沒有決定班上。說你有一個“C 類，位址為 172.16.1.0”，即使對基於類別的路由有模糊了解，也會受到任何人的批評。
目前人們所說的 A 類、B 類和 C 類分別表示 /8、/16 和 /24 網路遮罩。從上面可以明顯看出，他們這樣做是錯的。他們通常認為這讓他們顯得對網路的歷史知識淵博、睿智（哦，諷刺的是）。
原始系統的一些保留仍然存在。 「D 類」（前綴 224 到 239）仍然是多播的，「E 類」（前綴 240 到 255）仍然是「保留」或「實驗」。另外，一些（較舊的）系統假設預設網路遮罩以原來的班級名稱為基礎；例如，/8 表示前綴 0 到 128。這通常更煩人而不是有幫助，但這就是它的來源。
答案2
我見過的唯一使用術語“A/B/C”的人是那些錯誤地使用它們來表示/8 或/16 等的人（除了一個人使用“A 類”來表示/8 或/16 等） 。非常錯亂).
因此，繼續學習有類別尋址。知識越多越好。但是最多了解「A/B/C 類」位址的重要一點是：
- 你永遠不應該真正使用這些術語
- 當您聽到其他人使用這些術語時，他們的使用方式不正確
這是一種告訴誰真正了解自己的知識並且擁有理論之外的經驗的好方法。如果我在工作面試中聽到錯誤使用的術語，就會發出危險信號。
答案3
總之，是的。
人們經常以與課程材料相同的方式談論它。沒有人使用有等級的網絡，或至少我遇過沒有人；在基礎設施/架構規劃期間，人們經常會說「我們將在這裡為他們設定兩個 C 類」。這比說「我們給他們一個 /23」或「172.16.0.0-172.16.1.254 應該足夠了」更容易，並且它傳達了相同的訊息。
雖然它在技術上可能不是 100% 準確，但行業對話中出現的許多內容並不符合規範，例如：路由器/交換器/AP\網橋除了路由器之外沒有任何其他名稱。
關於第二個問題，我不認為它違反了，但你應該理解材料閱讀中呈現的考試主題。也就是說，您需要知道它們是什麼，並且需要了解它們通常指的是那些特定的子網路。
答案4
我當時在這個地方工作，該公司聘請了一家 IT 公司為我們的專用網路配置一些路由器。我工作的公司通常會讓外部承包商來做繁重的工作。
我們公司負責這個專案的人決定了他想要如何設計網路並使用 /24 遮罩。問題是他不知道路由協定可以是有類別的或無類別的。因此，這個人選擇了10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x 等網絡，但選擇使用有類路由協議，這意味著即使他將掩碼設置為/24，也沒有任何效果。不能真的怪他不知道，因為他沒有任何正式的知識，但他對一切都如此傲慢，我不得不嘲笑他。
IT 公司，“專家「，是那些進行配置和安裝的人。出於某種奇怪的原因，他們也不知道為什麼它不起作用。我走上前，看了一下路由協定和他的網路圖，並解決了這個兩週前的問題5 分鐘內，IT 公司仍收取兩週的「故障排除」費用。
小奧勒帶著我 2007 年的 CCENT 證書。
所以，是的，了解基於類別的尋址很重要，因為無論您喜歡與否，那裡都有大量遺留的東西，如果您不知道IGRP 和OSPF 之間的主要區別是什麼，甚至不知道基本的RIPv1和RIPv2 之間的區別以及如何區別，階級制度適用於他們，你無權拿別人的錢。
再來看那些提到 A/B/C 類別的 Cisco 問題。除非他們有拼字錯誤（好吧，有 60% 的可能性），否則他們將使用遵循 Classful 結構的範例。
[編輯：我應該提到這發生在兩年前，所以這不是一些“古老的戰爭故事”。