我目前有 2 個網路卡連接到我的 LAN，每個網路卡連接到它自己的虛擬交換器。我一直想知道是否可以使用虛擬交換器來代替兩個交換機，並將兩個 LAN NIC 組合在一起。
所以我想問題是使用分組與我現在使用的兩個虛擬交換器相比有什麼優勢？ （現在一切正常，我只是那種喜歡學習新事物的人，我遵循「如果沒有打破就打破它」的方法）
來自我下面的評論的附加資訊：目前一切都在同一個區域網路上。兩台虛擬交換器透過實體交換器連接在一起。因此，就流量而言，使用團隊與使用兩台 v 交換器沒有什麼不同。我想知道的是，也許更多的是一個網卡和一個 vswitch 與一組網卡和一個 vswitch 之間的比較。是的，您可以透過團隊獲得更多頻寬，但是有成本嗎？我會放棄延遲嗎？ CPU 開銷？
更多附加資訊：此環境雖然被人們使用，但我希望最大限度地減少停機時間，但這並不是一個關鍵環境，我用它來嘗試新功能/技術，然後再在其他更關鍵的環境中使用它。我只是想在開始胡鬧之前獲取所有資訊。這兩個適配器都是 Intel CT 千兆位元適配器，另一個問題是我應該在驅動程式中使用 Windows Server 2012 分組還是使用 Intel ProSet 分組？
答案1
這是我的即興觀點：
將兩台虛擬交換器連接到同一個實體交換器沒有太大意義，除非您將虛擬交換器連接到實體交換器上的不同 VLAN。這就只剩下組隊了。您想要或需要為實體網路卡提供容錯功能嗎？如果是這樣，則建立一個容錯 NIC 團隊。您想要或需要聚合兩個實體 NIC 的頻寬/吞吐量嗎？如果是，則成立 LAG/LACP 團隊。如果您不想要或不需要其中任何一個，則不要執行任何操作。在單一實體 NIC 上配置單一虛擬交換器。
永遠不要僅僅因為你能做而做某事。這樣做是因為您有特定的需求、目標或設計目標。
我有三台 Hyper-V 伺服器，每台伺服器都有一個 4 連接埠網路卡。我在每台伺服器上使用 3 個連接埠。我並不是想找到第四個連接埠的用途。我目前的設計中不需要它，因此我不會嘗試尋找可以使用它的東西。如果我將來需要它，我知道它可用。
答案2
團隊和後車箱！我總是從我認為最好、最靈活的安排開始。將這些 NIC 組合起來。然後將團隊配置為中繼。這涵蓋了我所有可能的需求。負載平衡和 VLAN。我同意，這樣做是因為你想學習，對你有好處。
只有當我想要交換機冗餘並且無法跨 2 個交換機進行組隊時，我才不一定會組隊。