透過逐一更換磁碟機將機械磁碟 RAID 轉換為 SSD 是否有問題？
我在網上找不到任何人做過這件事，所以讓我們在這裡發布相關資訊。
如果您已成功將 RAID 從機械磁碟轉換為 SSD，請回來並發布您的規格。 （serverfault 不要求註冊，因此發布速度非常快。）
僅供參考，我正在運行帶有 8 個 3TB ST3000DM001 驅動器（採用 RAID 6）的 LSI MegaRAID 9260-8i，因此我距離經濟實惠的 3TB+ SSD 還差幾年的時間。在過去 3 年裡，我有 2 個驅動器被標記為“故障”，每次都需要 8 小時才能重建驅動器。當然，首先要備份，並且當我用 SSD 替換和重建每個驅動器時，我意識到其他驅動器的風險。
在撰寫本文時，每個 1TB SSD 的售價約為 350 美元，因此陣列中驅動器較小/較少的人可能已經在考慮這一點。 1TB SSD 的容量是否與 1TB 機械硬碟相同，還是需要更換為更大的容量，例如同樣可用的 1.2TB SSD？由於加大 SSD 的容量是一項昂貴的提議，那麼確認驅動器實際最大容量的最佳方法是什麼？ （最佳做法是使用比滿容量少 3-5% 的容量，以便在您的型號停產時可以使用相同尺寸的不同型號，但我知道很多人不會這樣做。）
答案1
我們剛剛在開發伺服器上做了 Martin Seitl 提到的相同的事情，使用 LSI SAS1068E，從兩個 Hitachi Ultrastar A7K1000 SATA 磁碟到兩個 SATA Samsung EVO 840 磁碟機（並且我們安裝了第二次韌體修復EVO 840 性能下降...）。不過，有幾點要注意：
- 確保您的控制器可以混合 SATA 和 SAS（如果適用）。我們的 3Ware 9650 8i 控制器不能。 LSI 採用了 3Ware，從型號來看，我猜想您的控制器也遇到了同樣的問題。
- 您目前的分區是4k 對齊？我不確定SSD是否有必要，但我懷疑是這樣。
- RAID 控制器不支援
trim.你對此無能為力，但至少要意識到這一點。隨著時間的推移，您可能會獲得寫入放大。像馬丁那樣的過度配置確實很聰明，但並不完美。
至於磁碟大小；我注意到，從大約 500GB 開始，不同製造商的磁碟的大小都精確到位元組（但我不知道這是否是真正的標準）。不過，這可以在驅動器的規格中輕鬆驗證。但請記住過度配置。
答案2
幾個月前我就做過類似的事情。
配備 Intel ICH8R Raid 控制器的 Supermicro 伺服器在 2 個邏輯磁碟區中有 4 個磁碟
- 卷 0：2xWD Re 250GB SATA - Raid 1
- 第 1 卷：2xWD Re 500GB SATA - Raid 1
由於磁碟區 0 是 SBS 2008 的系統磁碟機並且受到 IO 效能的影響，因此我們決定將磁碟區 0 的磁碟機替換為 SSD。
我們以殘酷的方式做到了這一點。關閉伺服器，將第一個磁碟機 (WD Re 250GB) 更換為 512 GB 的三星 SSD 850 PRO。開啟伺服器後，Raid 控制器被指示在新新增的磁碟機上重建陣列。重建完成後，我們對第二個 250 GB 驅動器重複了這個過程。
沒有進行其他更改。隨機讀取（資料庫）的效能顯著提高。
您可能會問為什麼我們選擇 512GB SSD 來取代 250GB HDD？那隻是因為過度配置並延長了SSD的壽命。
答案3
不，這是不可能的。
大多數硬體 RAID 控制器禁止建立混合介質陣列；例如SATA 和SAS 一起或SAS 和SSD。
此陣列不接受以 SSD 取代故障的 SAS/SATA 機械硬碟。