伺服器是否需要在 GPU 上使用 ECC 內存，而普通 CPU 內存是 ECC？我認為我們可以使用 GTX 980 或 AMD r9 290，而不是使用 Quadro k6000 或 AMD Firepro...如果可能的話...另外，如果不一定需要使用 ECC 內存...那麼有沒有“伺服器”GPU（i7處理器「就像」伺服器E7...E7通常用於伺服器/工作站，因為i7通常用於桌上型電腦）...請幫忙！
答案1
在伺服器中使用桌面卡的最大問題不是記憶體（這並不重要），而是它的空間和功率。
伺服器卡通常較小，沒有桌上型電腦卡所具有的大型 2-3 插槽散熱器和風扇。
它們通常也不需要額外的電源線。大多數伺服器沒有 6 或 8 針顯示卡電源連接器（有些可能有，或者您可以破解一個）。
熱量也是一個問題 - 在小型機架安裝系統中，1 英寸風扇只能排出一定量的熱量。
最後是驅動程式 - 某些桌上型電腦卡沒有適用於伺服器作業系統的正確驅動程式。有時您可以使用等效的客戶端作業系統驅動程序，有時則不能。
另一個區別是卡片在各種任務中的執行方式。桌上型電腦卡專為遊戲而設計。伺服器和工作站卡通常在 2D 效能方面表現出色，例如終端伺服器中的 GPU 加速以及 AutoCAD 渲染等。它們也往往更穩定，並且成本更高。
如果桌面卡適合您的伺服器，具有適當的電源連接，不會過熱，並提供您所需的效能類型，那就選擇它。
答案2
GPU ECC RAM 對於任何伺服器都不是嚴格要求；它與 ECC 系統 RAM 的使用無關。
儘管如此，在某些情況下，具有 ECC 記憶體的 GPU 是強烈首選。基本上，如果您使用 GPU 執行高精度 GPU 運算任務（例如雙精度 Folding@Home 或類似任務），則需要 ECC VRAM。 ECC VRAM 主要用於計算級顯示卡（例如：特斯拉 K10、Titan），而其同等的面向遊戲的兄弟使用普通的非 ECC RAM，這並非巧合。
當用於 CAD/CAM 和/或後處理渲染時，ECC RAM 是受歡迎的補充，但不是絕對必要的。對於遊戲來說，ECC VRAM 幾乎毫無用處。
真正將 Quadros 與消費級顯示卡區分開來的不是 ECC 內存，而是可以在前者上安裝的驅動程式。 CAD/CAM/3D 建模需要操作複雜的線框模型，其中幾何引擎和線條抗鋸齒功能被推向極限（與強調紋理、填充率和全螢幕抗鋸齒的遊戲相比）。正確的卡片（例如：低端或中端 Quadro）搭配正確的驅動程式可以將效能比高階消費卡提高 2 倍或 3 倍。在這裡您可以找到一些範例。
答案3
內存無關緊要。最大的問題是，現在的消費型 GPU 是故意設計的，因此電源線無法插入其中（他們將其從後部移到了側面）。
有時，他們在修復工作站/伺服器卡中的問題時，會故意在 GTX/RTX 驅動程式中留下已知的錯誤。當然，這要花五倍的錢。
NV 在 EULA 中也加入了各種法律限制，明確禁止在資料中心使用此類卡片。所以，是的，您可以在資料中心使用消費級 GPU，但您會面臨很多問題。
答案4
2023-02-21：Passmark 的 MemTest86 工具文件有關於 ECC 的詳細資訊。
ECC 記憶體旨在保護您免受宇宙射線等隨機位元翻轉的影響。
谷歌做了一個學習並得出結論：
我們的機群中約三分之一的機器和超過8% 的DIMM 每年至少出現一個可糾正的錯誤...每個DIMM 的可糾正錯誤的數量變化很大，與其他DIMM 相比，某些DIMM遇到大量錯誤。
誠然，這項研究是針對系統 RAM 而不是 VRAM，但損壞可能會發生，但 IMO 我認為這種可能性很低，這就是備份的用途，希望:-)。
我認為在購買 GPU 時，同一 GPU 系列（例如 3000 系列）中還有其他更重要的因素需要考慮：VRAM 數量、物理尺寸、冷卻/噪音、功率和 nvLink 支援。
例如，我有一個帶有 12GB ECC VRAM 的 RTX A2000 和一個帶有 12GB 非 ECC VRAM 的華碩 ROG Strix RTX 3060。 3060 可以使用 Gaming 和 Studio nVIDIA 驅動程序，速度更快，運行溫度更低，具有相同數量的 VRAM，並且更安靜。是的，它佔用了 3 個插槽，消耗更多電量，而且我無法使用 nvLink，但我的機箱有空間，只需要 1 個 GPU，功率沒什麼大不了的，並且會在位翻轉時擲骰子。
就像計算中的大多數事情一樣，這只是最終的權衡。
我對工作站 GPU 的主要問題是那些發聲的風扇的噪音，所以只要我有足夠的 VRAM，我願意放棄一些東西來降低噪音。