我將在房屋的各個樓層之間鋪設網路電纜，並且大部分佈線將在室外，即建築物的一側。我訂購了一卷屏蔽紫外線防水 Cat6 電纜。
根據我所讀到的內容，我應該確保如果運行的任何部分與電線/電源線平行，則至少有約 6 英寸 - 8 英寸的間隔。我需要注意的是最小彎曲半徑運轉長度 > 4 倍電纜外徑。
問題：
屏蔽層應該以某種方式接地嗎？或者僅僅充當 EMI 屏蔽就足夠了嗎？ （我還不知道電纜是否有加蔽線。）
我想保護兩端的設備免受浪湧
/雷擊（盡可能）。電纜一端的乙太網路電湧保護器是否足夠？將它們放在兩端會形成接地迴路嗎？雷擊損壞的風險與室外同軸電纜有什麼不同嗎？
我還應該考慮其他危險嗎？
編輯：根據這裡收到的建議，我考慮採用不同的方法。
答案1
由於遍布城鎮的銅線，電信公司每次風暴都會遭受約 100 次電湧。您所在的城鎮有多少次在每次暴風雨過後四天內沒有電話服務，而他們卻更換了那台價值數百萬美元的計算機？絕不。你必須做他們所做的事。
您擔心的是透過內部設備對地球造成破壞性的直接打擊。乙太網路線暴露在外，沒有受到雷電傳導物質（木材）的保護。因此，請使用另一種經過驗證的技術。連接到接地的避雷針（這實際上是起到保護作用的）意味著下面的乙太網路線不太可能成為雷擊的受害者。任何尋求接地的閃電都會使用避雷針，而不是裸露的乙太網路線。
防雷擊是常規措施。但這意味著理解一個基本問題。數十萬焦耳無害地消散到哪裡？街道遠處的雷擊意味著閃電會進入每個家用電器。您的電視電纜有一條硬線，將該電纜低阻抗（即“小於 10 英尺”）連接到單點接地。這意味著電湧在進入建築物之前會連接到地面。這意味著數十萬焦耳在地球外部無害地消散。
電話和交流電不能直接接地。因此，我們（以及電信公司）所做的事情已經被 100 多年的科學和經驗所證明。將每條輸入電纜內的每條電線直接接地或透過「全屋」保護器接地。再說一遍，保護者不做保護。地球吸收了這種能量。保護器只是做電視電纜的直接硬線連接做得更好的事情。
這就是我想說的話。突波電流如何到達地面。要么在外面無害。或者它會透過器具破壞性地尋找地球。
乙太網路屏蔽是為了消除雜訊。將在該設備的底盤的一端接地。如果閃電擊中屏蔽層，那麼閃電就會透過該裝置破壞性地連接到地面。
為了使屏蔽層能夠提供微小的突波保護，它必須連接一個完全不同的地－大地。在進入建築物之前，乙太網路屏蔽首先必須下降到單點接地，以形成低阻抗（即「小於 10 英尺」）接地。突波保護始終與突波電流如何接地有關。
乙太網路保護器有什麼作用？是否將低阻抗（沒有尖銳電線彎曲的硬線）連接到單點接地？如果不是，那麼它只能防止其他浪湧的影響，這些浪湧已經透過所有乙太網路介面內部的保護而變得無關緊要。
欣賞許多不同的電氣接地。機箱接地與牆壁插座安全接地完全不同；與地面完全不同。所有這些都可以互連並且仍然是不同的電氣接地。 「低阻抗」一詞使這一點顯而易見。