我的組織最近購買了一個儲存系統。它有 1.5Petabyte，具有 RAID6，並且在不同的物理位置有一個線上同步鏡像。
系統允許回滾/檔案恢復，預設最多允許 30 天，但可以增加。
目前正在討論我們是否需要某種額外的備份來儲存僅存在於儲存中的資料。
該系統具有非常好的冗餘水平，它具有地理冗餘並允許一定程度的回滾，這意味著我們可以恢復最多定義時間（預設30天）的舊資料或意外刪除的資料。
鑑於這種情況，「傳統」備份仍然有意義嗎？我所說的傳統是指專用的備份系統，其中包含我們可以在出現問題時檢索的快照。
我們真的需要它嗎？我錯過了什麼嗎？我是否只是以傳統的方式思考並且過於熱心？
答案1
你所描述的本質是一個地理分佈的RAID和一個RAID從來都不是備份。
線上同步通常意味著您在主儲存體上執行的所有操作都會立即複製到備份系統，包括攻擊者或簡單的管理錯誤刪除（所有）快照和/或磁碟區等操作。
答案2
30 天回滾是一項很棒的功能，但如果「極其重要的檔案 xyz」已損壞/損壞並且直到 31 天以上才檢測到，該怎麼辦？這種情況是備份計劃和歸檔計劃之間的區別，但在您的描述中沒有提到後者。歸檔系統通常儲存在成本非常低的磁帶上。此外，也沒有關於該企業是否有監管或其他要求將資料保留超過 30 天的信息，而這種情況很常見。
如果您的情況不是這樣，那麼您應該很好。
答案3
擁有地理上分開的機器並且都擁有數據是很好的。
當您的兩個或所有站點出現多次故障時會發生什麼？一個是火災，另一個是伺服器被偷？或者它們之間的線路有問題，然後主位置的伺服器出現故障，HD 控制器出現故障並寫入垃圾？或某些內部人員對兩者進行惡意行為？或者聯邦調查局會因為懷疑而沒收您在兩個地點的伺服器（您永遠不會，但是，也許您與笨蛋共同託管在資料中心）。或者..我想起了幾次備受矚目的“雲”中斷，其中一切都是多餘的，分析到了n級，但是，事情仍然可能出錯。我承認這些都是不可能的，但你也承認不可能的事也可能發生。
那麼，歸根結底是這些數據有多重要/有價值？如果組織最終消失了，它會做什麼？
答案4
假設：儲存系統將被許多應用程式使用。
我認為使用單獨的備份系統會做得更好。
RAID和鏡像不是備份，但內建的回溯功能可以取代傳統的備份系統。
但：
我更喜歡基於應用程式/資料而不是基於儲存的復原策略，因為：
- 應用程式對於復原和可接受的資料遺失有不同的要求（其中一些是由各種法規強加的：唯讀媒體、加密、保留過去 X 年等），
- 一些應用程式具有（非常）好的內建備份和復原工具（oracle、mssql），並且是執行備份/復原部分的建議方法（作為Oracle DBA，我更喜歡並且我將使用rman 執行與Oracle 相關的所有備份）。
- 增長，您的空間使用量增長速度會比您預期的快得多，現在該系統可以容納 30 天的回滾數據，將來不能保證這一點
- 更便宜的是，經過幾年的成長，使用更大的磁帶來適應備份/恢復策略的成本將低於購買新的、更大的磁碟以遵守與現在相同的回滾視窗的成本