我的任務是檢查執行 Server 2012 R2 /w HyperV 角色的系統上的低讀取/寫入效能。
有問題的系統：
Lenovo RD340 LSI MegaRaid 9260-8i（無 BBU） - 驅動器組 0 由 2 個 SAS 驅動器組成，每個 279.397 GB，RAID1 - 驅動器組 1 由 3 個 SAS 驅動器組成，每個 558.912 GB，RAID5
虛擬機器儲存在磁碟機群組 1 上。
看起來驅動器組 1 的讀/寫效能相當低。例如，當我嘗試透過 HyperV Export 將其中一台虛擬機器匯出到同一磁碟機（BYA：腳本匯出所必需的）時，最大吞吐量約為 25~30 MB/s。看起來很低，特別是與另一個系統（具有 LSI 9260-8i（帶有 BBU）的聯想 TD340）相比，該系統的導出網路速度至少為 150 MB/s 或更高。
知道我應該注意什麼才能最大限度地提高效能嗎？
驅動器組 1 的進一步設定：
- 條帶大小 64 KB
- 閱讀政策：無預讀
- IO 策略：直接 IO
- 目前寫入策略：直寫
- 預設寫入策略：蜿蜒穿過
- 目前存取策略：讀寫
- 預設存取策略：讀寫
TD340 中 RAID 控制器上的「控制群組」磁碟機群組：
- 條帶大小 256 KB
- 閱讀政策：始終提前閱讀
- IO 策略：直接 IO
- 目前寫入策略：回寫
- 預設寫入策略：使用 BBU 回寫
- 目前存取策略：讀寫
- 預設存取策略：讀寫
多謝！
答案1
根據我不久前對 UCS 伺服器中的 9240 和 9260 LSI Megaraid 卡進行的測量，使用 RAID 5 和 6 的 I/O 效能是顯著地低於 RAID 0 或 10，其他一切都相同。
我的建議是（取決於您的環境中對失敗的容忍度）：
- 切換到 RAID 0（最佳 I/O 效能）
- 新增第四個磁碟機並切換到 RAID 10
無論 RAID 類型如何，使用 WriteBack 而不是 WriteThrough 將提高寫入（甚至讀取，取決於使用情況）效能。如果您沒有 BBU 或 BBU 壞了，則需要專門啟用它。強烈推薦 BBU :)
最後，我同意 @SteffenNielsen 關於寫入快取的評論，無論 RAID 類型如何。