如果您啟用“不太安全的應用程式”，Gmail 允許您透過其 SMTP 設定從第三方發送電子郵件。想必您可以將其用於交易電子郵件，您通常會使用 Mandrill、Mailgun、SendGrid 等服務。
- 這些服務是要花錢的
- 它們的設定比 Gmail-direct 更複雜（DKIM/SPF 記錄、網域驗證等）
事實上，我透過 Gmail 的「簡單方法」成功設定了個人 Discourse 伺服器，並透過 SES「困難方法」設定了公司的 Discourse。為什麼不是只使用 Gmail？ 「不太安全」顯然是該複選框中的黃色標誌，但它是嗎？那如果您遵循良好的做法（使用指向 Gmail 的 smtp.conf 強化伺服器等），那麼安全性就會低得多。
答案1
Google 希望您升級到更現代的身份驗證方法（現在通常涉及硬體令牌）。因為攻擊者不太可能獲得對此類設備的永久控制 - 與密碼不同，密碼只需要知道它。目前，這就是他們所說的關於密碼的「不太安全」黃色標誌的全部含義。
但Google 根本不允許您使用他們的伺服器進行中繼大容量郵件的，除非您設定專門用於此目的的服務 - 免費郵件帳戶當然不是。
“您已達到發送郵件的限制”
如果您在一封電子郵件中向總共超過 500 位收件者發送電子郵件，或一天發送超過 500 封電子郵件，您可能會看到此訊息。
因為當Google允許您透過他們的伺服器發送大量郵件時，他們就會面臨濫用的風險。如果垃圾郵件發送者透過 Google 發送郵件，其他郵件提供者在接受 Google 的郵件時會更加謹慎。由於無法向幾乎每個人發送郵件的郵件帳戶並不是一個很好的郵件帳戶 - 谷歌將施加一些限制，以避免冒著降低其免費郵件服務價值的風險。
您提到的電子郵件服務提供者之一到目前為止已經只向我發送網路釣魚郵件，並對相應的垃圾郵件過濾器訓練資料集做出了重大貢獻。他們不必那麼小心地打擊濫用行為，因為與Google不同，他們可以向客戶假裝這是普通的發送大量郵件，其中只有少數郵件到達收件者的收件匣。像我這樣的其他人認為這更接近網路濫用。
所以，是的，請務必遠離那些宣傳其產品的公司“交付能力”服務 - 但請接受這樣一個事實：發送郵件需要付出一些努力來防止濫用，而這種努力將花費一些金錢，無論您在哪裡購買該服務。是的，即使在Google，誰提供免費的電子郵件帳號。如果您部署自己的伺服器，您仍然需要承擔這一成本，並且可能會產生更大的成本，因為此類任務可以很好地擴展，並且像 Google 這樣的電子郵件提供者非常龐大。