☰

為什麼ping和traceroute丟包不一樣

tag-icon • tag-icon ping packetloss traceroute
為什麼ping和traceroute丟包不一樣

我有一個位於第 12 跳的 IP 位址。當我向該IP發送TTL為11的icmp請求封包時，第11跳的封包遺失為0%。

但是，如果我 ping 第 11 跳的 IP 位址，或使用 TTL 11 建立我的 icmp 請求封包來追蹤第 11 跳，則丟包率將超過 20%。

我不明白這個結果的原因。路由器對回覆封包和逾時封包的處理有差別嗎？

或者我應該像pathping一樣獲取目標IP路由路徑後使用ping來計算丟包延遲，但不保留traceroute？

抱歉，由於某種原因我無法貼上我的輸出，但我的輸出看起來像這樣。第1跳到第10跳的ip是相同的。

trace 123.123.123.124       
IP             TTL  Loss
xxx.xxx.xxx.xxx 1   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 2   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 3   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 4   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 5   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 6   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 7   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 8   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 9   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 10  0%
123.123.123.123 11  0%
123.123.123.124 12  20%

trace 123.123.123.123       
IP             TTL  Loss
xxx.xxx.xxx.xxx 1   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 2   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 3   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 4   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 5   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 6   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 7   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 8   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 9   0%
xxx.xxx.xxx.xxx 10  0%
123.123.123.123 11  20%

ping 123.123.123.123 loss 20%

答案1

IP 流量不一定遵循相同的路徑。因此，在發送 ICMP 封包的追蹤路由的情況下，它們並不總是遵循相同的路徑（ICMP 在 IP 之上運行）。這就是為什麼你有不同的結果。

相關內容