為過度配置光纖提出論點

Question

我在研究型大學工作，我們要搬到新大樓。我懷疑新建築將主要配備 1GbE 銅纜、10GbE 銅纜，還可能配備 10GbE 相容光纖。

為了面向未來而要求使用相容 40GbE 的光纖是否合理？

我的論點是：

1. 我們目前需要 10GbE，他們將投入光纖
2. 「更快」的光纖，即 OM4 MMF 取代 OM3 MMF，價格貴 20-30%
3. 但人工成本是網路安裝的主要部分
4. 將來我們可以安裝 40GbE 交換器和收發器，用於連接幾台電腦的小型更快的研究 VLAN

Answer 1

詢問 OM4，但不適用於 40 Gb，適合 25、50 或 100 的長期運行。25 和 50 的每 Gb 價格最好， 由於更少的車道。

不過，光纖與銅纜的差異更大。某些工作站或伺服器中的 25 Gb 介面可能是適當的頻寬。相對便宜，直到需要更換開關櫃的銅線為止。

Answer 2

當然，個人桌上型電腦/筆記型電腦永遠不會達到 40 GbE 速度，但伺服器是存在的。我想說，您可以證明將其路由到資料中心，也許還有其他一些輕量級伺服器“壁櫥”，但不是整個路由。如果您要連結資料中心內的伺服器，我會在您需要時跨越那座橋。在這一點上，我會盡可能跳過銅纜，只使用光纖，甚至是桌上型電腦。您可以透過這種方式降低成本，並在需要時抵消更高速度的光纖。

Answer 3

為了面向未來而要求使用相容 40GbE 的光纖是否合理？

是的。你絕對想要部署最好的可用光纖，以便將來輕鬆升級。您應該部署 OM4、OM5 或 OS2（用於長時間運行）。還要確保有足夠的單獨鏈用於多通道 PHY，即使它們沒有端接。與部署成本相比，不同光纖等級之間的成本差異幾乎可以忽略不計。正如 John 所指出的，使用通道數較少的 PHY 也可以便宜得多（單通道 50G-BASE-SR 與四通道 40GBASE-SR4）。

終止纖維是另一回事。端接 10GBASE-SR 和 40GBASE-SR4 之間可能存在很大的成本差異。但是，如果部署了正確的光纖等級，您可以隨時升級終端。

使用原始 SFP 模組時，基於 MMF 的 10GBASE-SR 和基於 SMF 的 10GBASE-LR 之間也可能存在很大差異。借助（便宜得多）相容的第 3 方模組，SMF L-PHY 並不比可能的多通道 MMF S-P​​HY 貴得多。

經驗法則：如果您想要或需要堅持使用原始供應商 SFP，請盡可能選擇 MMF。如果您可以使用第 3 方 SFP，請認真考慮在任何部署的電纜甚至整個電纜中使用 SMF。

提前實際規劃可以為您在以後節省大量資金，而無需今天花費太多。