100% CPU 或 100% MEM 使用率會使 Linux 伺服器更加不穩定嗎？這樣它就會崩潰並需要重新啟動。
因為我聽過：
“如果將進程限制為 CPU 的 90%，那麼您就白白浪費了 10% 的計算能力”
與
“請將您的進程的CPU使用率限制在90%以下，否則系統會變得不穩定”
哪一項敘述是正確的？ Linux 作業系統不應該處理高使用率的情況嗎？
據我了解，在客戶端電腦上，我可能不希望 CPU 使用率達到 100%，因為它會減慢登入、cli 命令和任何互動的速度。但在充當工作節點，CPU 使用率應該為 100% 還是限制在 100% 以下？ MEM 也有同樣的問題。
答案1
CPU 使用率達到 100% 的伺服器對新任務的回應能力不會很好，如果互動使用的話可能會很緩慢，但應該可以繼續工作。運行 CPU 密集型任務的工作節點達到或接近 100% 就可以了。桌上型電腦，沒那麼多。
記憶體達到 100% 的伺服器要么開始終止任務，要么崩潰。
答案2
這是一個答案複雜的問題。
簡而言之，答案是不會，高資源利用率本身不會使伺服器不穩定或崩潰。但...
長的答案是取決於。例如，高 CPU 使用率可能會導致回應時間差、資源衝突以及請求排隊速度快於伺服器處理速度的複合問題。這實際上會導致伺服器不穩定。
進程優先順序在這裡也扮演著重要角色。較高優先順序的任務會優先考慮 CPU 時間，這可能會導致較低優先順序的任務最終缺乏資源，從而使系統不穩定。
另一方面，故意設定為低優先順序的 CPU 密集型任務可以利用任何空閒的 CPU，而不會明顯影響系統效能。 Folding@Home 等程式使用它在背景運行，而不影響系統的其餘部分。
高記憶體利用率可能會導致交換，從而進一步降低伺服器效能，並導致伺服器不穩定。
高記憶體利用率也可能導致記憶體不足問題，從而導致進程終止。這肯定會導致伺服器不穩定並容易崩潰。
這完全取決於伺服器應該做什麼。利用率如此高的網頁伺服器可能會面臨無法使用的風險，但視訊編碼伺服器就可以了。
然後還有功耗、發熱、冷卻能力等問題...
答案3
這完全取決於這些伺服器的作用。
這裡有一個故事。 Windows，但仍然相同。
我有一個軟體代理，它將使用伺服器 100% CPU。時期。不管有多大。它是一種統計模擬代理，從伺服器取得作業（每個核心一個）並運行它們。在低優先級時，具有較高優先順序的控制執行緒確保它們都忙。
100% CPU 有問題嗎？不。這就是計劃要做的事。
OTOH 具有 SMART 記憶體管理的資料庫伺服器將使用盡可能多的記憶體進行緩存，並在需要時釋放記憶體。再說一次，這不是問題。