標題說明了一切。在閱讀有關 Fediverse 的內容時，Matrix 協議似乎符合其特徵，但我在任何地方都沒有找到任何參考資料。
答案1
是的，Matrix 它絕對是一個 Fediverse 協定。例如，請參閱這個舊網站：https://www.elegantthemes.com/blog/business/self-hosted-matrix-with-riot-team-chat-under-your-control
這很奇怪，矩陣的維基百科頁面 https://en.wikipedia.org/wiki/Matrix_（協定） 僅表示“...聯合即時通訊協定”。和“另請參閱 Fediverse”..這使其含糊不清......
它似乎沒有在我希望看到它的頁面上引用 Matrix：
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_software_and_protocols_for_distributed_social_networking
https://en.wikipedia.org/wiki/Fediverse
……本頁也沒有提及“Fediverse”https://en.wikipedia.org/wiki/Federation_(information_technology)
您是否認為維基百科傾向於使某些事情變得晦澀難懂？或者只是不總是有幫助？
如果你有興趣，Destination Linux 播客的第 180 集最近報導了 Matrix - 他們都認為它將成為這非商業訊息傳遞等的主要標準。https://destinationlinux.org/
我使用 Element（以前稱為 Riot.im，直到最近），它是一個使用 Matrix 協定的訊息用戶端。
問候
答案2
據我所知，Matrix 協定和用於 Fediverse 的協定（活動酒吧) 不相容。
這Fediverse 上的維基百科頁面（ActivityPub 宇宙）有一個影像顯示其宇宙之外的 Matrix 協定。
本文顯示它們不相容：https://fedi-verse.info/matrix-synapse
這裡對功能進行了很好的比較：http://blog.misterblue.com/2020/2020-08-11-ActivityPub-and-Matrix-for-Vircadia
所以，邏輯和去中心化的本質是相似的，但它們並不相容。
答案3
Matrix 是一個聯合協定。它目前主要用於群組聊天室，儘管只是實驗性的名為 Cerulean 的矩陣微博應用程式於 2020 年底發布，並且有一個名為 Cactus Comments 的網路評論系統，使用矩陣。
fediverse 最初是社群媒體伺服器網路的非正式名稱，該網路使用名為 OStatus 的協定進行聯合，該協定是為最初由 Identi.ca 使用的 StatusNet 軟體開發的。從那時起，所有這些應用程式都增加了對聯合社交媒體的較新 W3C Web 標準（稱為 ActivityPub）的支持，許多應用程式使用 Diaspora 的 OStatus 定製版本進行聯合。此後，使用 AP 開發了數十種新的聯合社交媒體應用程式。
儘管聯邦宇宙的定義邊界很模糊，但通常認為它包括任何支援 AP 的應用程序，或使用其他協議與 AP 應用程式聯合的應用程式。例如，Friendica、SocialHome 和 Hubzilla 現在都實作了 AP，但仍支援 Diaspora 協定。所以儘管Diaspora 本身並不實作 AP，它通常被認為是聯邦宇宙的一部分。
Matrix 應用程式不實作 AP，也不與任何執行 AFAIK 的應用程式聯合。所以它通常不被認為是聯邦宇宙的一部分。但是，如果 Cerulean 或 Cactus Comments 實現了對 AP 的支持，或者現有的 AP 實現了足夠的矩陣規範來與它們聯合，結果會怎麼樣？或者如果 AP 應用程式使用矩陣添加即時聊天功能會怎麼樣？然後矩陣可能會開始被納入聯邦宇宙協議中。