如今使用第 3 層交換器而不是專用路由器作為網關有什麼缺點嗎？
我們曾經採用傳統設置，使用思科路由器作為邊緣設備，但後來改用 SDWAN 設定。他們希望我們使用（相當舊的）HP 5130（JG937A）堆疊式 L3 交換器作為新的網關設備，將流量轉送到他們提供的 SDWAN 路由器。
我們是一家擁有約 200 個終端站和園區內 2 棟大樓的企業。兩棟大樓之間的所有流量將從 5130 上的這個介面流出。
有人看到這有實際問題嗎？查看 5130 本身的 CPU 使用率，它們約為 50%。
這有什麼問題嗎？我認為實際的企業級路由器會是最好的選擇，但這真的很重要嗎？
答案1
理論上，路由器和三層交換器做同樣的事情。因此在許多情況下，它們是可以互換的（假設您有正確的介面）。但有幾件事可能會有所不同：
路由器軟體可能比交換器軟體具有更多功能。例如，許多交換器無法運行 BGP（或僅運行有限版本）。他們可能沒有記憶體來保存完整的網路路由表。網路位址轉換 (NAT) 在交換器上不存在或受到限制。 QoS 也可能受到限制。
路由器往往比交換器具有更大的資料包緩衝區。如果 LAN 和 WAN 速度差異很大，這一點可能很重要。在這種情況下，路由器可以做得更好。
最終，這取決於功能、價格和性能。您的具體情況將決定使用哪一個