我設定了一個 NFSv4 伺服器和一個客戶端，它們都在 Linux 5.10.0-13 上運行 Debian 11.3。它基本上可以工作，即我看到所有具有正確權限的文件，並且可以打開、修改等。
伺服器匯出如下目錄/etc/exports：
/path/to gss/krb5(rw,sync,fsid=0,crossmnt,no_subtree_check)
/path/to/NFS gss/krb5(rw,sync,no_subtree_check)
NFS4 匯出使用此類/etc/fstab條目進行安裝：
server:/NFS /path/to/nfs nfs4 defaults,auto,sec=krb5,proto=tcp,port=2049,nolock 0 3
以下數據是指開啟檔案並顯示後立即emacs關閉。emacs
分析後strace我發現相應的openat()系統呼叫花了相當穩定的 5.1 秒！其他openat(), stat(), ...與 NFS 相關的系統呼叫在微秒內執行。這是我在執行 eg 時一貫看到的ls，它與本機檔案系統沒有什麼不同。這是與相關檔案相關的系統呼叫的摘錄，前面加上系統呼叫所花費的時間：
0.000014 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000005 readlinkat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", 0x7fff202f6880, 1024) = -1 EINVAL (Das Argument ist ungültig)
0.000006 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_NOFOLLOW|O_CLOEXEC|O_PATH) = 14
0.000005 readlinkat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", 0x7fff202f64d0, 1024) = -1 EINVAL (Das Argument ist ungültig)
0.000005 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_NOFOLLOW|O_CLOEXEC|O_PATH) = 14
5.108682 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC) = 14
0.000006 faccessat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", W_OK) = 0
0.000005 stat("/path/to/nfs/file", {st_mode=S_IFREG|0640, st_size=2192, ...}) = 0
0.000007 faccessat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file,v", F_OK) = -1 ENOENT (Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
0.000009 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000008 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000008 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000008 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000008 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000012 stat("/path/to/nfs/file", {st_mode=S_IFREG|0640, st_size=2192, ...}) = 0
0.000015 write(14, "/path/to/nfs/file"..., 90) = 90
在wireshark中我看到以下內容：
No. Time Source Destination Protocol Length Info
7 0.623097 client.ip server.ip NFS 276 V4 Call (Reply In 8) GETATTR FH: 0xecf8d891
8 0.624231 server.ip client.ip NFS 376 V4 Reply (Call In 7) GETATTR
9 0.624239 client.ip server.ip TCP 72 951 → 2049 [ACK] Seq=601 Ack=917 Win=4176 Len=0 TSval=1071244404 TSecr=3950562910
10 0.624696 client.ip server.ip NFS 344 V4 Call (Reply In 11) OPEN DH: 0xecf8d891/
11 0.625669 server.ip client.ip NFS 452 V4 Reply (Call In 10) OPEN StateID: 0xb42f
12 0.625693 client.ip server.ip TCP 72 951 → 2049 [ACK] Seq=873 Ack=1297 Win=4176 Len=0 TSval=1071244405 TSecr=3950562911
13 5.742166 client.ip server.ip NFS 340 V4 Call (Reply In 14) CLOSE StateID: 0xb42f
14 5.743331 server.ip client.ip NFS 232 V4 Reply (Call In 13) SEQUENCE | PUTFH Status: NFS4ERR_STALE
15 5.743359 client.ip server.ip TCP 72 951 → 2049 [ACK] Seq=1141 Ack=1457 Win=4176 Len=0 TSval=1071249523 TSecr=3950568029
不知道這個NFS4ERR_STALE條件是否是問題的暗示。根據 RFC7530，這表示檔案系統物件已被刪除。嗯，延遲中的檔案openat()肯定沒有被刪除。所以，我不確定它指的是什麼。然而，它也顯示 12 點到 13 點之間有 5.1 秒的延遲。
我必須承認我不太明白我在這裡看到的東西。然而，我也看到其他程式也有同樣的延遲，即，這不是emacs.保存libreoffice甚至可能會凍結，直到該檔案被另一個程式存取為止。
由於我在某些地方看到某些環境存在問題krb5p，因此我減少到krb5，但這並沒有改變任何東西。
客戶端和伺服器都運行gssproxy。在客戶端上，我看到 的偵錯條目nfsidmap，設定後sysctl sunrpc.rpc_debug=0xFFFF我看到該場景的以下內容emacs：
[423544.865600] RPC: gss_get_mic_v2
[423544.865628] RPC: xs_tcp_send_request(200) = 0
[423544.867049] RPC: xs_data_ready...
[423544.867309] RPC: gss_verify_mic_v2
[423545.373665] RPC: gss_get_mic_v2
[423545.373691] RPC: xs_tcp_send_request(200) = 0
[423545.374692] RPC: xs_data_ready...
[423545.374748] RPC: gss_verify_mic_v2
[423545.375009] RPC: gss_get_mic_v2
[423545.375025] RPC: xs_tcp_send_request(268) = 0
[423545.375909] RPC: xs_data_ready...
[423545.375957] RPC: gss_verify_mic_v2
[423550.467227] RPC: gss_get_mic_v2
[423550.467307] RPC: xs_tcp_send_request(216) = 0
[423550.468395] RPC: xs_data_ready...
[423550.468513] RPC: gss_verify_mic_v2
[423550.468621] RPC: gss_get_mic_v2
[423550.468646] RPC: gss_get_mic_v2
[423550.468689] RPC: xs_tcp_send_request(264) = 0
[423550.469403] RPC: xs_data_ready...
[423550.469541] RPC: gss_verify_mic_v2
[423550.469564] RPC: gss_verify_mic_v2
[423550.472794] RPC: gss_get_mic_v2
[423550.472849] RPC: xs_tcp_send_request(208) = 0
[423550.473758] RPC: xs_data_ready...
[423550.473903] RPC: gss_verify_mic_v2
[423550.474234] RPC: gss_get_mic_v2
[423550.474290] RPC: xs_tcp_send_request(200) = 0
[423550.475147] RPC: xs_data_ready...
[423550.475257] RPC: gss_verify_mic_v2
我不知道如何準確解釋這個日誌，但它也清楚地顯示了 5 秒的延遲，在我看來，所有 RPC 呼叫都在 100 毫秒內處理。
有什麼想法嗎，或至少如何進一步確定問題？
答案1
我已經解決了前段時間第二個站點的 VPN 崩潰時的問題。 NFS 伺服器使用的 Kerberos 從屬伺服器的 DNS 伺服器指向另一個站點，即透過慢速 VPN。仍然令人困惑，因為 VPN 並沒有那麼慢，而且我沒有看到 5 秒的延遲，例如在登入期間，但在將 DNS 更改為本地從屬後，問題消失了。
同時，我推出了新伺服器，它運行沒有問題。