我今天遇到了這個想法，並且各個同事對此有不同的意見。
我試圖了解當透過連接埠配置為正確匹配所連接設備自動協商設定的交換器進行通訊時，通訊設備的自動協商設定是否需要相互匹配。我找不到明確說明這是否可以的範例。
我認為通訊設備的自動協商配置需要匹配，但無法用清晰的範例來支援它，並懷疑我實際上是不正確的。有關該主題的一些文件似乎表明只有到交換器的連結很重要，但尚不清楚。
設想：
所有設備將配置為 1000/全雙工。 Linux，如果這很重要的話。
- 設備 1 和交換器 1 連接埠 1 連接，且交換器連接埠和設備的自動協商均開啟
- 設備 2 和交換器 1 連接埠 2 連接，交換器連接埠和設備均自動協商 關閉
- 設備 1 和設備 2 透過 UDP 或 TCP 相互發送和接收資料。
此配置是否會導致設備 1 和設備 2 出現通訊問題？
答案1
自動協商使得具有不同能力的節點能夠建立連結。每一方都會通告其支援的連結模式，並選擇最佳的互動模式（根據 IEEE 802.3 附錄 28B.3）。
沒有任何自動協商設定 - 除了某些具有有限通告功能的裝置外，例如Auto-1000在 10/100/1000 連接埠上（僅通告 1 Gbit/s）。當然，快速以太網端口（10/100）無法與此類端口鏈接，缺乏任何交互模式。
除非您有充分的理由並且沒有其他解決方案，否則您需要始終啟用自動協商。特別是僅在一側強制使用特定模式時，最可能的結果是雙工不匹配。此外，還配備了千兆位元乙太網路和更快的需要自動協商。