週末，.ci 域名擴展非常不可靠：
有人有數據或了解過去發生此類中斷的頻率嗎？
我們計劃使用 .ci 域名建立國際業務，我們想知道是否應該選擇更頻繁的域名，例如 .com 或 .org。
$ dig ci. NS | fgrep FAIL
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: SERVFAIL, id: 27830
$(for NS in $(dig +short . NS | sort); do dig @"$NS" +noall +authority +norecurse ci. NS; done) | sort | uniq -c | sort -bnr
13 ci. 172800 IN NS phloem.uoregon.edu.
13 ci. 172800 IN NS ns.nic.ci.
13 ci. 172800 IN NS ns-ci.afrinic.net.
13 ci. 172800 IN NS ci.hosting.nic.fr.
13 ci. 172800 IN NS any.nic.ci.
$ eval dig +noall +answer +nottl {{any.nic,ns.nic}.ci.,phloem.uoregon.edu.,ci.hosting.nic.fr.,ns-ci.afrinic.net.}\ A{,AAA}
phloem.uoregon.edu. IN A 128.223.32.35
phloem.uoregon.edu. IN AAAA 2001:468:d01:20::80df:2023
ci.hosting.nic.fr. IN A 192.134.0.49
ci.hosting.nic.fr. IN AAAA 2001:660:3006:1::1:1
ns-ci.afrinic.net. IN A 196.216.168.30
ns-ci.afrinic.net. IN AAAA 2001:43f8:120::30
$ for NS in phloem.uoregon.edu. ci.hosting.nic.fr. ns-ci.afrinic.net.; do echo "::::: $NS :::::"; dig @"$NS" +noall +authority +comments +norecurse nic.ci. NS | grep -e FAIL -i -e '^nic\.ci\.'; done
::::: phloem.uoregon.edu. :::::
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: SERVFAIL, id: 17974
::::: ci.hosting.nic.fr. :::::
nic.ci. 7200 IN NS ns2.desec.org.
nic.ci. 7200 IN NS ns1.desec.io.
::::: ns-ci.afrinic.net. :::::
nic.ci. 7200 IN NS ns1.desec.io.
nic.ci. 7200 IN NS ns2.desec.org.
$ for NS in ns1.desec.io. ns2.desec.org.; do echo "::::: $NS :::::"; eval dig @"$NS" +noall +answer +nottl {any.nic,ns.nic}.ci.\ A{,AAA}; done
::::: ns1.desec.io. :::::
any.nic.ci. IN A 204.61.216.120
any.nic.ci. IN AAAA 2001:500:14:6120:ad::1
ns.nic.ci. IN A 196.49.0.84
::::: ns2.desec.org. :::::
any.nic.ci. IN A 204.61.216.120
any.nic.ci. IN AAAA 2001:500:14:6120:ad::1
ns.nic.ci. IN A 196.49.0.84
$ for NSIP in 128.223.32.35 192.134.0.49 196.49.0.84 196.216.168.30 204.61.216.120 2001:468:d01:20::80df:2023 2001:500:14:6120:ad::1 2001:660:3006:1::1:1 2001:43f8:120::30; do echo "::::: $NSIP :::::"; dig @"$NSIP" +norecurse +noall +authority +additional +comments gouv.ci. NS | awk '{if(($0 ~ /FAIL/) || ($4 ~ /^(NS|A|AAAA)$/))print;}'; done
::::: 128.223.32.35 :::::
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: SERVFAIL, id: 44883
::::: 192.134.0.49 :::::
gouv.ci. 7200 IN NS n2.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS ns1.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS ns3.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS ns4.sndi.ci.
ns4.sndi.ci. 7200 IN A 77.68.50.56
ns3.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.43
ns1.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.41
::::: 196.49.0.84 :::::
gouv.ci. 7200 IN NS ns4.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS ns3.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS n2.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS ns1.sndi.ci.
ns1.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.41
ns3.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.43
ns4.sndi.ci. 7200 IN A 77.68.50.56
::::: 196.216.168.30 :::::
gouv.ci. 7200 IN NS ns1.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS ns3.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS ns4.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS n2.sndi.ci.
ns1.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.41
ns3.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.43
ns4.sndi.ci. 7200 IN A 77.68.50.56
::::: 204.61.216.120 :::::
gouv.ci. 7200 IN NS n2.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS ns3.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS ns1.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS ns4.sndi.ci.
ns4.sndi.ci. 7200 IN A 77.68.50.56
ns3.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.43
ns1.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.41
::::: 2001:468:d01:20::80df:2023 :::::
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: SERVFAIL, id: 5901
::::: 2001:500:14:6120:ad::1 :::::
gouv.ci. 7200 IN NS ns1.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS n2.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS ns4.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS ns3.sndi.ci.
ns4.sndi.ci. 7200 IN A 77.68.50.56
ns3.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.43
ns1.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.41
::::: 2001:660:3006:1::1:1 :::::
gouv.ci. 7200 IN NS ns4.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS ns1.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS n2.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS ns3.sndi.ci.
ns4.sndi.ci. 7200 IN A 77.68.50.56
ns3.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.43
ns1.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.41
::::: 2001:43f8:120::30 :::::
gouv.ci. 7200 IN NS ns1.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS ns3.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS ns4.sndi.ci.
gouv.ci. 7200 IN NS n2.sndi.ci.
ns1.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.41
ns3.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.43
ns4.sndi.ci. 7200 IN A 77.68.50.56
$ for NSIP in 77.68.50.56 164.160.41.41 164.160.41.43; do dig @"$NSIP" +noall +answer +norecurse www.gouv.ci. A | sed -e 's/$/'"; $NSIP/"; done
www.gouv.ci. 14400 IN A 164.160.41.94; 77.68.50.56
www.gouv.ci. 14400 IN A 164.160.41.94; 164.160.41.41
www.gouv.ci. 14400 IN A 164.160.41.94; 164.160.41.43
$ dig @ci.hosting.nic.fr. +noall +authority +additional sndi.ci. NS
sndi.ci. 7200 IN NS ns4.sndi.ci.
sndi.ci. 7200 IN NS ns1.sndi.ci.
sndi.ci. 7200 IN NS ns2.sndi.ci.
sndi.ci. 7200 IN NS ns3.sndi.ci.
ns4.sndi.ci. 7200 IN A 77.68.50.56
ns3.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.43
ns2.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.42
ns1.sndi.ci. 7200 IN A 164.160.41.41
$
eval dig @164.160.41.41 +noall +answer +norecurse n{s1,{,s}2,s3,s4}.sndi.ci.\ A{,AAAA} | sort -u
n2.sndi.ci. 14400 IN CNAME ns2.sndi.ci.
ns1.sndi.ci. 14400 IN A 164.160.41.41
ns2.sndi.ci. 14400 IN A 164.160.41.42
ns3.sndi.ci. 14400 IN A 164.160.41.43
ns4.sndi.ci. 14400 IN A 77.68.50.56
$ for NSIP in 164.160.41.42; do dig @"$NSIP" +noall +answer +norecurse www.gouv.ci. A | sed -e 's/$/'"; $NSIP/"; done
www.gouv.ci. 14400 IN A 164.160.41.94; 164.160.41.42
$
答案1
域的可用性取決於（根）的可用性該國家/地區代碼 TLD 網域的 DNS 伺服器和網域擁有自己的 DNS 伺服器和區域數據。
您的螢幕截圖並未最終指出哪些 DNS 伺服器有問題、CC TLD 網域伺服器（ns.nic.ci.及其朋友）或 gouv.ci 網域 ( ) 的網域特定伺服器ns[1-4].sndi.ci.。
因此，將一個網域及其自己的名稱伺服器的可用性與完整 CC TLD 的整體可用性等同起來也可能會得出錯誤的結論。
僅擁有不到 20,000 個註冊域名（根據當前狀態https://www.nic.ci/）它們是一個相對較小的CC頂級域。
在我看來，與國家規模和人口相比，這個數字也顯得非常小，這表明即使是科特迪瓦大多數針對當地人的組織也不使用 .ci 域名。
因此，除非您心中有一個非常可愛的品牌名稱，否則無論 .CI TLD 的運作能力如何，都不會激發人們對它是否是最佳選擇的信心。
TLD 的中斷或對 TLD 的成功攻擊將有效地消除該 TLD 中的所有網域，因此這些 TLD 根伺服器需要穩定、具有良好的（全球）連接性並能夠抵抗大型 DDOS 攻擊等。這是一項重大責任，需要特殊的專業知識，通常還需要大量資源，這就是為什麼一些CC 和其他TLD 運營商會匯集資源，而其他運營商則利用註冊管理機構服務提供商(RSP) 等技術專業知識和資源的原因。
我不知道 .CI 科特迪瓦 CC TLD 是如何運作的。但由於註冊網域不到 20,000 個，我想資源無論如何都會緊張。