
前段時間我報道過Launchpad 上的一個錯誤。現在,另一個用戶(不是我提交錯誤的套件的活躍成員)將此錯誤標記為與另一個錯誤重複。這很棒,因為它可以防止我的報告過期,但連結的副本似乎只是遠端相關,並且也被標記為「無效」。因此,重複的狀態感覺不正確,我對此發表了評論。
重複的連結對解決問題有負面影響嗎?我應該刪除該鏈接,還是保持原樣更好?在這種情況下還能做什麼?
答案1
乍一看,我不確定這是否無關。我這麼說是想讓你相信無罪。您的錯誤確實花費了一些時間來列舉主問題的第一條評論所涵蓋的權限問題:
這些操作適用於 ConsoleKit。 logind 有自己的規則,因此您需要重寫它們以枚舉org.freedesktop.login1.suspend 和org.freedesktop.login1.hibernate (請參閱/usr/share/polkit-1/actions/org.freedesktop.login1. policy) 。
規則已經改變。這是另一個同樣的錯誤報告。我知道你以前見過這個,但我想確保它清楚,這是您想要的程式碼類型:
# cat /etc/polkit-1/localauthority/90-mandatory.d/disable-suspend.pkla
[Disable suspend by default]
Identity=unix-user:*
Action=org.freedesktop.login1.suspend
ResultActive=no
[Disable suspend for all sessions]
Identity=unix-user:*
Action=org.freedesktop.login1.suspend-multiple-sessions
ResultActive=no
如果這還不夠(要么不起作用,要么不抑制菜單項,要么兩者兼而有之),請編輯您的錯誤描述並使其非常清楚地表明您的問題與指示器有關...然後將其分流回去確認(或之前的任何內容。
但總的來說,您必須查看有問題的錯誤,並確定主版本(或與其連結的任何其他版本)是否真正描述了問題或問題的根源。如果不是,請盡可能明確並重新開放。