GNOME 沙盒應用程式似乎非常相似Ubuntu 快照套件。這些格式之間的主要區別是什麼?
例如,GNOME 沙盒應用程式需要 Wayland,因此本質上比 snap 套件更安全,後者不需要任何圖形協定(即 snap 套件可以在本質上不安全的 X Server 上運行)。
snaps 是否只是 Canonical 決定做自己的事情的另一個例子?
答案1
在 Snap 和 flatpack(Gnome 遵循此)之間來回移動將改變開發理念。
Flatpak 是由 Leonard Potterhead 創建的,他打破了太多的 POSIX 規範,因為他相信快速的 Linux 開發過程。
以下是對該問題的總結,但問題非常廣泛,因此嘗試提取幾點。
- Snap 有單一的企業備份 Canonical,而 Flatpak 有許多。
- Snap 嚴格遵循 POSIX 哲學。
- Flatpak 不是伺服器進程,而 snappy [在大多數情況下] 有。
- Flatpak 具有 Freedesktop、KDE、GNOME 的庫依賴項,而 snap 具有 Base distro snap。
- Flatpak 沒有沙箱就無法運行,而 snap 是可選的。
- Flatpak 針對氣隙(離線)機器(Ed Snowden 使用的那種)進行了優化,但 snap 不是。
- Flatpak 是完全去中心化的,沒有中央看門人,而在快照的情況下,則不是。
- Flatpak 允許應用程式作者在不損失功能的情況下自行託管應用程序,但在 snap 中則不然。
仍在研究這個問題,答案較少