GNOME 沙盒應用程式似乎非常相似Ubuntu 快照套件。這些格式之間的主要區別是什麼？
例如，GNOME 沙盒應用程式需要 Wayland，因此本質上比 snap 套件更安全，後者不需要任何圖形協定（即 snap 套件可以在本質上不安全的 X Server 上運行）。
snaps 是否只是 Canonical 決定做自己的事情的另一個例子？
答案1
在 Snap 和 flatpack（Gnome 遵循此）之間來回移動將改變開發理念。
Flatpak 是由 Leonard Potterhead 創建的，他打破了太多的 POSIX 規範，因為他相信快速的 Linux 開發過程。
以下是對該問題的總結，但問題非常廣泛，因此嘗試提取幾點。
- Snap 有單一的企業備份 Canonical，而 Flatpak 有許多。
- Snap 嚴格遵循 POSIX 哲學。
- Flatpak 不是伺服器進程，而 snappy [在大多數情況下] 有。
- Flatpak 具有 Freedesktop、KDE、GNOME 的庫依賴項，而 snap 具有 Base distro snap。
- Flatpak 沒有沙箱就無法運行，而 snap 是可選的。
- Flatpak 針對氣隙（離線）機器（Ed Snowden 使用的那種）進行了優化，但 snap 不是。
- Flatpak 是完全去中心化的，沒有中央看門人，而在快照的情況下，則不是。
- Flatpak 允許應用程式作者在不損失功能的情況下自行託管應用程序，但在 snap 中則不然。
仍在研究這個問題，答案較少