為什麼 Ubuntu 如此堅定地轉向 Snap？在我看來，它們是一個不如 Apt 套件複雜的選擇。
- 他們佔用更多空間在您的硬碟上。在我的例子中是 200Gb SSD。
- 他們真的咬住了計量數據連接（這在矽谷以外的許多文明世界仍然是現實）。
這是一個例子。如果我下載 6 個 Snap，我可能會獲得高達 6Gb 的資料下載量，而且儲存量也差不多。我運行 50Gb 網路套餐。不是因為我太便宜了，所以請注意。但因為這就是所有可用的。
用 Apt 做同樣的事情，我可能會下載多達 500mb 的文件，最終可能會儲存 1GB 的資料。
因此，可以公平地說，如果我升級到 Ubuntu20.04 並將所有應用程式安裝為 Snap，我將使用我的全部資料限額。
這是為了開發者的便利而付出的巨額罰款嗎？
答案1
2020年答案:
在您的計量數據情況下，使用 Snap 似乎是不明智的。
使用 Snap 是選擇你有的。沒有人讓你安裝快照。在您的情況下，停用快照非常容易 ( sudo apt remove snapd)。
」Ubuntu 即將轉向 Snap」是一個典型的謊言。（這意味著它根本不是真的）。
- Deb包已經打包完成由 Debian 志工提供20多年來。 Debian 世界沒有任何改變：像您這樣的志工可以繼續將任何與許可證相容的開源軟體打包到 debs 中。
- 一些開源開發人員確實決定將他們的工作從 deb 轉向 snap。這代表志工對這些上游項目缺乏興趣，而不是邪惡的計劃或議程。像您這樣的志工可以繼續將軟體打包成 debs。
2022 編輯:
雖然技術上仍然正確，但兩年後，2020 年的答案已變得具有誤導性。
多個桌面元件現在以快照形式安裝（更多內容即將推出），而這些 deb 在 Ubuntu 儲存庫中不再可用。如今，用 debs 取代 snap 需要用戶走出 Ubuntu，前往 PPA 或上游，進行一些搜索，並承擔一些風險。
這仍然不是邪惡的，並且仍然代表著健康的 deb 打包社區所需的志願者的缺乏。