如果我對 Wayland 的理解正確的話，這不是內核內建的東西。如果是這樣，那麼這意味著，即使 Wayland 成為預設顯示管理器，我們也可以進行命令列安裝並安裝 X.org 而不是 Wayland。
在這種情況下，如果有人需要 X.org 的核心功能，X.org 是否始終在儲存庫中可用？
答案1
首先，在我們行動之前，X.org 還不會去任何地方。
對於不支援 wayland 的情況，X 仍將是後備方案。另外，X 仍將維護並可用。
綜上所述，wayland 將提供 X 所具有的許多功能，可以運行嵌套的 X 伺服器等。
抱歉，沒有包含鏈接，如果我稍後更新我的答案，我可能會這樣做。
答案2
很難預測 10 年後事情會是什麼樣子，所以「永遠」是一個非常強烈的詞。 :-)
不過，我可以放心地做出以下預測：
a) Ubuntu 短期內不會放棄 X.org。當然不適合 natty，也可能不適合 natty+1。確切的時間表很大程度上取決於 compiz、unity、gtk 和其他方面的大量開發工作能夠多快完成。
b) 即使我們確實進行了切換，我們仍將保持 X.org 可用於舊應用程式。我不知道我們會保留它多久，但可能至少幾年。
c) 某些驅動程式（例如 -fglrx 和 -nvidia）無法與 Wayland 配合使用。還有不尋常的圖形硬體、虛擬化環境等在一段時間內無法滿足 Wayland 的要求。因此，對於不喜歡使用 Wayland 的用戶來說，很可能會提供像今天一樣運行 X 的某種「復古模式」。
d) 上游 X.org 開發人員支援將生態系統遷移到基於 Wayland 的系統。我預測上游最終將停止開發/支援 X.org，這將導致 X.org 的終結。那什麼時候會發生呢？ 10年後？也許吧，我不知道。
無論如何，不要驚慌。 X.org 不會很快消失。韋蘭還穿著尿布。
答案3
我的理解是，有幾個“xclients”仍然無法用於 Wayland。然後英偉達宣布他們沒有支持 Wayland 的計劃。我必須同意@Roland 的觀點，即遷移不會在不久的將來發生。