我正在將一些批次腳本轉換為 shell 腳本。批次腳本具有 cd 命令，但仍然使用絕對路徑。
foo.bat:
pushd
cd C:\some\directory
copy C:\some\directory\foo.txt C:\some\other\directory
popd
我認為此腳本中的 cd 是多餘的，因為正在複製的檔案是使用絕對路徑呼叫的。我需要將其轉換為 shell 腳本。我有以下兩個選擇：
測試1.sh：
cp /some/directory/foo.txt /some/other/directory
測試2.sh：
cd /some/directory
cp foo.txt /some/other/directory
第一個僅使用 cp 和絕對路徑，第二個使用 cd 和相對路徑。
我的問題是：就在 shell 腳本中使用路徑而言，這兩個範例中哪一個是更好的做法？
作為一個附帶問題，這些範例中是否需要 pushd/popd ？
答案1
調用腳本不一定是壞事cd，但應該謹慎行事。多次呼叫會cd產生“代碼味道”。絕對路徑通常較可取。
cd可能會失敗。請務必正確處理錯誤。
呼叫 後cd，相對路徑將變得無效。特別是，如果您正在編寫一個包裝器腳本來準備一些內容，然後執行另一個命令，則永遠不要呼叫cd：使用者可能依賴在原始目錄中執行的命令。如果您的腳本使用在命令列上傳遞的檔案名，它們通常是相對於原始目錄的；你可以"$PWD/"在它們前面加上絕對值，但是如果出現問題，這會導致錯誤訊息。
該變數PWD始終包含當前目錄，因此您可以將其保存到另一個變數中，並透過cd稍後呼叫變更回來。但是，請注意，這在某些邊緣情況下可能會失敗，例如以低權限運行的腳本不允許更改回其原始目錄，或在腳本運行時移動的目錄。
請注意相對路徑：它們可以以 開頭，如果您不採取預防措施，-以 開頭的命令參數將被解釋為選項。-絕對路徑則不存在這個問題。
答案2
根據我的經驗，這主要取決於您的需求和偏好，
您會發現許多文件將其留給使用者。這是我注意到的：
- 絕對路徑更清晰：誰將不得不維護/修改您的腳本（您或其他人）將能夠知道每次涉及哪些目錄；
- 使用絕對路徑，您可以確定所涉及的目錄是具有您在腳本中編寫的確切路徑的目錄；
- 相對路徑較短，但您需要確定您正在使用的子樹；
- 您可以在腳本開頭用變數取代重複路徑來實現簡短（例如 /var/log/app/component/module/logfile.log -> $module_log_dir/logfile.log）
正如 thrig 所注意到的，您可以在要執行的命令之前添加對所涉及目錄的檢查。