私のコンピューターには 500 GB のドライブが 1 つあります。現在は、外付けの 1 TB ドライブに毎週バックアップしています。バックアップ用に RAID システムを導入することを検討しています。
私はこの記事を読みました:http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
私の理解が正しければ、安全性には RAID 3 システムが最適であると思われます。これは正しいでしょうか?
答え1
RAID 1は冗長性に最適です。んドライブには1-1 ですデータのコピーが失われる可能性があり、1-1 です実際のデータが失われる前にディスクを回復します。読み取りパフォーマンスは素晴らしく、書き込みパフォーマンスは1ディスク。容量は1ディスク。
RAID 3は特に何かに最適というわけではありません。少なくともRAID 5を使用する必要があります（RAID 4はパフォーマンスが向上したRAID 3、RAID 5はパフォーマンスが向上したRAID 4です）。RAID 5はあらゆることを少しずつ実行します。んドライブには1-1 です容量、1データのコピー（紛失する恐れがあります）1ドライブにデータをすべて保存したまま、読み取りパフォーマンスは1-1 ですディスク、書き込みパフォーマンスは1ディスクと2/2 倍ディスク。
RAID 6はRAID 5と同じですが、パリティディスクが2つあるので、2コピー、2-2 ですストレージ、2-2 です読み取り速度、書き込み速度について1ディスク。
RAID 0 は冗長性を犠牲にして最適なパフォーマンスと容量を提供します。ん容量、ん読んでん書いて、そして1/n冗長性（もしどれでもドライブが故障すると、アレイ全体が失われます。
バックアップシステムには冗長性を優先する RAID 1 をお勧めします。置き換え可能なデータには RAID 5 を使用していますが、大きなストレージ容量 (メディア ファイル サーバー) が必要なので面倒です。ゲームには RAID 0 を使用しています。ドライブが故障しても、ディスクまたは Steam からゲームを再インストールするだけで済みます。また、読み込み時間を短縮するために、このディスクから最大限のパフォーマンスを得たいと思っています。
RAID は完全に透過的であり、2 つのドライブを持つ RAID 1 システムは、システムがそれらを常に完全に同期させていることを除いて、現在のセットアップと似ています。どの RAID アレイでも任意の数のドライブを持つことができますが、いくつかのアレイでは特定の倍数が必要です (RAID 5 には少なくとも 3 つのドライブが必要、RAID 1+0 または 0+1 には少なくとも 4 つの偶数が必要、その他はすべて少なくとも 2 つ必要)。アレイ全体は、単一の大きなドライブとして表示されます。アレイの冗長性制限内でいずれかのドライブに障害が発生した場合、アレイは引き続き完全に機能します。障害が発生したドライブを交換するとすぐに、新しいディスクにデータをコピーできるのと同速度で冗長性が回復されます。再構築中またはこの劣化状態でもアレイを使用できます。アレイが処理できる以上のドライブを失うと、アレイは故障して消えます。これは、メインの 500 GB ハード ドライブと 1 TB バックアップ ドライブが同時に故障した場合と似ています。
答え2
私の理解が正しければ、RAID 1 はすべてのディスクに同一のコピーを作成するため、実際には最も安全です。一方、RAID 3 には RAID 0 のようにスペースを追加するディスクがありますが、秘密裏に作業を行うための専用のディスクがもう 1 つあります (パリティは基本的に非常に低レベルのチェックサムです)。
巨大なドライブがある場合のバックアップに最適なソリューションは RAID 1 ですが、将来的にバックアップに 1 TB を超えるスペースが必要になった場合は、別の RAID セットアップが必要になります。
答え3
@Linker3000 が指摘しているように、RAID はソリューションの一部にすぎません。火災、地震、津波の後に復旧するには、オフサイト バックアップが必要です。