ネットワークの場合、各コンピュータにネットマスクを設定して、ルータを経由せずに通信できる IP を知らせると理解しています。同じサブネット上の IP は互いに直接通信でき、ルータ/スイッチを経由する必要はありません。ただし、今日のホーム ネットワーク (企業ネットワークもおそらく同様) では、すべてのコンピュータがルータ/スイッチに接続されています (今日のハードウェアは低価格であるため、有線リピータ/ハブの市場はそれほど多くないと思われます)。これにより、サブネット マスクとサブネット化の必要性がなくなるようです。
現代のほとんどのホームアーキテクチャでは、同じネットワーク上のコンピュータと通信する場合でも、すべてのコンピュータがルーターを通過することを考慮すると、ホームネットワークをサブネット化する理由はあるでしょうか?
答え1
それは、ホーム ネットワークの性質と使用方法によって異なります。インターネットのリソースを単に「消費」しているだけですか? 「実験的またはテスト」ネットワークがありますか? サーバー経由でインターネットにサービスを提供していますか? 結局のところ、デバイスをネットワークごとに分離する必要があるのでしょうか?
たとえば、私の「ホーム」ネットワークには、3 つのサブネットがあります。通常のネットワーク、たとえばガールフレンドの PC が接続するネットワークがあります。そして、友人が遊びに来たときにタブレット、ラップトップ、または電話からアクセスするネットワークがあります。
そして、私には「私の」ネットワークがあり、これは私が Linux や Windows ビルドのさまざまなフレーバーをいじったり操作したりするためのものです。
そして、私は「外部」ネットワークを運営しており、そこには mumble サーバー、ゲーム サーバー、そして時々ハニーポット (何がキャッチできるかを見るのが好きなので... - ハッ!) があります。
私のインフラストラクチャは標準的でしょうか? いいえ、しかしそれほど珍しいものでもありません。
将来 (すぐにではないかもしれませんが、いずれにせよ)、家の中のより多くのデバイスが IP 接続されるようになると、QoS の問題が発生する可能性が高くなります。ネットワーク別に管理します (冷蔵庫、電子レンジ、セキュリティ システム、ガレージ オープナー、コーヒー メーカーは A に、タブレット、ラップトップ、PC、時計は B に、テレビ、ゲーム コンソール、セキュリティ カメラ、Web サーバーは C に、など)。
デバイスは、（通常は）個々の IP よりもネットワークで管理する方が簡単です。（たとえば、何かをダウンロードするときには、ガールフレンドのデバイスよりも私のデバイスが優先されます... SSHHH）。
次に、NAT 付き IPv4 と、間もなく登場すると約束されている IPv6 のどちらを選ぶかという問題があります。IPv6 が (エンドポイントの点で) 消費者市場に大きな影響を与え始めたら、サブネット化が絶対に必要になります。家庭環境は、常にプライベートな 192.168.0/24 環境のように見えるという前提で評価しています。
IPv6 が消費者のエンドポイントに導入され始めても、必ずしも保証されているわけではありません。これに IPv4 デバイスとの混在が必要になる可能性も加わり、「サブネット化」が必要になることは容易に想像できます。(もちろん、いずれにしても、消費者向けルーターのほとんどすべてを廃棄して、新しいものに交換する必要があります。)