SFP 拡張スロット - 用語が間違っているのか、それとも理解が間違っているのか?

SFP 拡張スロット - 用語が間違っているのか、それとも理解が間違っているのか?

私は会社のために製品調査を少し行っています。産業顧客向けに、スイッチからイーサネットとファイバー接続の両方を使用する必要がある特殊用途のスイッチを選択する必要があるためです。調査中に、私のニーズに合っていると思われるスイッチをいくつか見つけましたが、それらのスイッチには 8 個程度のイーサネット ポートと多数の SFP 拡張スロットしかありませんでした。

少し調べてみたところ、そうみたいです適切なポートを選択できるように、拡張スロットに差し込む SFP アダプターを購入することはできますが、そのようなデバイスを検索しても、必要なデバイスではなく、スイッチの結果がさらに表示されます。

これらのアダプタには、「SFP 拡張スロット」「アダプタ」など以外に異なる用語がありますか?

これらの拡張スロットに関する私の理解は間違っているでしょうか?

答え1

これらの SFP ポート (Small Formfactor Pluggable) は、よりハイエンドの管理可能なスイッチでは非常に一般的です。これらのポートは正しく理解されていると思います。通常、さまざまなギズモをそこに配置して、必要なタイプのネットワーク接続 (銅線、光ファイバーなど) を提供できます。適切な SFP を見つけるには、選択したスイッチのマニュアルを確認し、互換性のある SFP のモデル番号を検索することをお勧めします。

答え2

必要な用語(ギガビット銅線SFPの場合)は1000BaseT SFP

ファイバー接続の場合、1000Base-SX SFP、1000Base-LX SFP、1000Base-BX SFP が代表的な例です。SFP モジュール、および Brian のコメントで言及されている「トランシーバー」を使用すると、より広範囲の結果が表示されます。

ただし、銅線ポートの場合、1000Base T SFP を購入するよりも、もう少し買い物をしたほうが一般的にコスト効率がはるかに高くなります。数個の SFP スロットと多数の 1000Base T ポートを備えたスイッチが一般的であり、数個の 1000Base T スロットと多数の SFP スロット、さらにそれらを埋めるための多数の 1000Base T SFP を備えたスイッチよりもはるかに安価になる傾向があります。ほとんどの場合、ファイバー接続には SFP スロットを使用するのが (経済的に) 理にかなっています。

関連情報